от величины элемента расчетной базы равен 100%. На отчетную дату подготовлен проект (направлено) искового(-е) заявления(-е) о взыскании задолженности по векселю, срок по которому наступил. В случае если исковые заявления не поданы из-за отсутствия денежных средств, следует указывать: В настоящее время подача исковых заявлений о взыскании как задолженностей с должников юридических и физических лиц, так и задолженности по векселю в суды невозможна из-за отсутствия денежных средств на оплату государственных пошлин, в связи с чем готовится пакет документов для подачи в суды ходатайств об отсрочке/рассрочке уплаты государственных пошлин. 5. Основные средства, нематериальные активы и материальные запасы - _____ тыс. руб. В данном разделе учтена начисленная амортизация. На балансе Банка числятся основные средства, нематериальные активы и материальные запасы на общую сумму ____ тыс. руб. В случае если по итогам инвентаризации выявлена недостача , указывается следующее: В ходе проведенной ликвидатором инвентаризации имущества Банка выявлена недостача части основных средств, материальных запасов и нематериальных активов
составления инвентаризационных описей и сроки передачи их в бухгалтерию; порядок составления сличительных ведомостей в бухгалтерии и установление соответствия данных о фактическом наличии средств данным бухгалтерского учета; порядок инвентаризации основных средств и отражение ее результатов в бухгалтерских проводках; порядок инвентаризации нематериальных активов и отражение ее результатов в бухгалтерских проводках; порядок инвентаризации и переоценки материально-производственных запасов и отражение ее результатов в бухгалтерских проводках; формирование бухгалтерских проводок по отражению недостачи ценностей, выявленные в ходе инвентаризации, независимо от причин их возникновения с целью контроля на счете 94 "Недостачи и потери от порчи ценностей"; формирование бухгалтерских проводок по списанию недостач в зависимости от причин их возникновения; процедуру составления акта по результатам инвентаризации; порядок инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности организации; порядок инвентаризации расчетов; технологию определения реального состояния расчетов; порядок выявления задолженности, нереальной для взыскания, с целью принятия мер к взысканию задолженности с должников, либо к списанию ее с учета; порядок инвентаризации недостач и потерь от порчи
является недопустимым), отказе в удовлетворении требования управления о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара ввиду недоказанности такой просрочки. Суды исходили из доказанности неполного и несвоевременного исполнения поставщиком обязательств по контракту, недопоставки товара на сумму 78 153,60 руб., несвоевременного устранения обоснованных замечаний к качеству поставленной продукции, неисполнения заказчиком обязательства по оплате товара, наличия оснований для начисления штрафа в связи с нарушением поставщиком сроков устранения недостатков товара, взыскания суммы долга за поставленный товар, соответственно. Судами отмечено, что подписание сторонами товарно-транспортной накладной от 24.04.2020 не исключает возможность выявления заказчиком недостачи и недостатков товара после выполнения поставщиком всех своих обязательств по сборке, монтажу и установке продукции на объекте в готовом виде и, соответственно, обязанность поставщика устранить выявленные недостатки. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами н допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических
когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права. Учитывая вышеизложенное, а также дату вынесения решения о привлечении ООО «СФЭУИ» к ответственности за совершение налогового правонарушения – 28.06.2013 и то, что с настоящим заявлением конкурсный управляющий обратился – 05.05.2016, то срок исковой давности по указанному требованию последним не пропущен. Конкурсным управляющим должника также заявлено требование о взыскании с бывшего директора ФИО6 убытков в сумме 88 330 333,33 рублей. Наличие убытков в указанной сумме конкурсный управляющий связывает с обнаружением недостачи основных средств и материальных ценностей на сумму 264 991 000 рублей. В обоснование своей позиции ссылается на акт № 2 от 25.04.2011 по результатам инвентаризации при вступлении в должность генерального директора ФИО7, согласно которого выявлено отсутствие основных средств на сумму 58 898 370,46 рублей (т.7, л.д. 120-124); сличительную ведомость от 18.09.2011, по результатам инвентаризации по
когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права. Учитывая вышеизложенное, а также дату вынесения решения о привлечении ООО "СФЭУИ" к ответственности за совершение налогового правонарушения - 28.06.2013 и то, что с настоящим заявлением конкурсный управляющий обратился - 05.05.2016, то срок исковой давности по указанному требованию последним не пропущен. Конкурсным управляющим должником также заявлено требование о взыскании с бывшего директора ФИО1 убытков в сумме 88 330 333,33 рублей. Наличие убытков в указанной сумме конкурсный управляющий связывает с обнаружением недостачи основных средств и материальных ценностей на сумму 264 991 000 рублей. В обоснование своей позиции ссылается на акт N 2 от 25.04.2011 по результатам инвентаризации при вступлении в должность генерального директора ФИО8, согласно которого выявлено отсутствие основных средств на сумму 58 898 370,46 рублей; сличительную ведомость от 18.09.2011, по результатам инвентаризации по приказу от 15.09.2011,
ответственностью «Альянс-Агро» ФИО2 (г. Москва), закрытое акционерное общество «Гатчинский комбикормовый завод» (Ленинградская обл., дер. Малые Колпаны, ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании процентов за нарушение сроков поставки товара в сумме 142474руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 172034 руб. 01 коп., денежных средств за недостачу товара в сумме 27627 руб. 50 коп., 6000 руб. за проведение экспертизы, установил следующее Общество с ограниченной ответственностью «Верта» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Агро» о взыскании процентов за нарушение сроков поставки товара за период с 16.07.2016 по 24.07.2016 в сумме 142474 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016 по 02.09.2016 в сумме 172034 руб. 01 коп., денежных средств за недостачу товара в сумме 27627 руб. 50 коп., 6000 руб. за проведение экспертизы. Определением от 14.03.2017 судом в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской
ФИО13 являлся гендиректором должника в период с 05.07.2013 по 25.07.2013 (20 дней). Доказательства того, что ответчику предыдущим гендиректором было передано как имущество, так и дела должника, в материалы дела не представлено. Инвентаризация не проведена, поскольку ответчик был уволен. Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание столь короткий срок (20 дней) руководства должником, суд первой инстанции пришел к выводу что основания для взыскания с ФИО13 убытков в заявленном размере отсутствуют. Возражения ответчиков отклонены судом апелляционной инстанции, указав, что согласно аналитическим данным бухгалтерского учета, отраженным в оборотно-сальдовых ведомостях ООО "СУ Космос-М" за 2012 год по счетам 01 и 10, следует, что имущество, недостача которого выявлена в сличительных ведомостях N 8 и 9 в декабре 2015 года, находилось на балансе должника. В последующем, при проведении конкурсным управляющим сплошной инвентаризации указанное имущество обнаружено не было. В аналитической части бухгалтерского учета движение по счетам 01, 10, подтверждающее направление ТМЦ в производство либо иное выбытие
руб.. В соответствии ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Поскольку месячный срок взыскания недостачи истек, а ответчица отказалась выплачивать недостачу, был подан иск в суд. Вместе с тем, согласно ч.4 ст.245 ТК РФ при взыскании ущерба в судебном порядке степень вина каждого члена коллектива (бригады) определяется судом. В силу ст.247 ТК РФ истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В материалах дела имеется объяснительная ответчицы, в которой она признает недостачу в размере ... руб. и обязуется ее выплатить. В соответствии со ст.ст.
