0178644 сроком действия до 22.09.2014. Сотрудниками управления 16.09.2013 проведена проверка учреждения по вопросу наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов находящегося в здании по адресу: <...> "а". По результатам проведенной проверки составлен акт от 16.09.2013 и вынесено заключение от 16.09.2013 об аннулировании лицензии или разрешения на хранение и использование оружия серии РХИ № 0178644, выданного 16.08.2013 управлением сроком действия до 22.09.2014 согласно статье 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии". У учреждения изъято служебное оружие и патроны к нему по протоколу от 17.09.2013. Не согласившись с действиями управления, учреждение обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Исследовав и оценив, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив, что учреждением нарушены правила хранения, учета оружия и патронов к нему, что свидетельствует о наличии обстоятельств, влекущих аннулирование разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему; проверка проведена
которые приняли такие акты и решения. Из приведенных норм следует, что инспекция должна доказать правомерность отражения в справке суммы штрафа в размере 4174 руб. 50 коп., указать период возникновения задолженности, а также доказать соблюдение процедуры принудительного взыскания такой задолженности. Как следует из материалов дела, отзыва ответчика и пояснений представителя налогового органа в судебном заседании документально подтвердить дату и основания возникновения штрафа в размере 4174 руб. 50 коп. не представляется возможным по причине истечения срока хранения актов проверки применения контрольно-кассовой техники (срок хранения составляет 5 лет). Суд не может согласиться с доводом налогового органа о том, что «наличие в документах внутриведомственного учета (которым является лицевой счет) сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам, само по себе, не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика». Указанный довод опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами и пояснениями заявителя, данными в предварительном судебном заседании 31.08.2010 и в судебном заседании 16.09.2010, а
судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили, в предварительном судебном заседании объявлено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. Истец представил в материалы дела копию конверта заказного письма, в котором исковое заявление было направлено по адресу ответчика и возвращено органом почтовой связи по истечении срока хранения, акт проверки с фотографиями от 20.03.2013 №4640/ЗУ. В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны
в соответствии с требованиями приказа МВД РФ и Минюста РФ от < Дата > № санитарно-эпидемиологический надзор за учреждениями уголовно-исполнительной системы Минюста РФ Центром ГСЭН МЧС УВД по Калининградской области не осуществляется с < Дата >. Материалы проверки за период до < Дата > года были уничтожены в связи с установленным порядком, так как согласно требований приказа МЗ РФ от < Дата > № и приказа МВД РФ от < Дата > № сроки хранения актов проверок по контролю санитарного законодательства составляют 5 лет. Согласно акту ЦСЭН при УИН в ходе проведенной < Дата > выборочной проверки санитарного состояния камер следственного изолятора ИЗ-39/1 грубых нарушений санитарно - противоэпидемического режима не выявлено. Камеры обеспечены проточной водопроводной водой от городского водопровода, канализованы. Качество питьевой воды по микробиологическим показателям соответствует требованиям СанПин № Вентиляция камер естественная через оконные проемы. В камерах имеется естественное освещение через оконные проемы, а также оборудовано искусственное освещение (лампы
