в Федеральную службу судебных приставов обратилось ранее установленного частью 2 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ шестимесячного срока и при этом не представило сведений об изменении имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства правомерно. Судебная коллегия полагает, что такой вывод судов нельзя признать верным, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права. Частью 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ установлены самостоятельные основания для возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично. К таким основаниям относятся, в том числе, невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда указанным федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3); отсутствие у должника имущества, на которое
объясняет невозможность представления Банком выписок по счетам физических лиц в иной форме, расширенной (с указанием контрагентов), как она называется финансовым управляющим и арбитражным судом. Относительно непредставления кредитного досье ФИО1 по кредитным договорам от 21.11.2007 и от 19.11.2010 Банк в отзыве от 05.08.2021 № 7.10.3/13393 указывал, что кредитное досье ФИО1 не было представлено в связи с тем, что срокхранения (5 лет после закрытия договора) по кредитным договорам <***> от 21.11.2007 и <***> от 18.12.2009, заключенным между Банком и ФИО1, которые были закрыты 21.11.2008 и 19.11.2010, истек 21.11.2013 и 19.11.2015 соответственно. Состав документов , сроки их хранения регламентированы «Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения» (далее - ПТУАД), утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 №558 (ст.334, ст.339, ст.340, ст.362). Документы, в том числе кредитные досье ФИО1, уничтожались на основании действующей на момент уничтожения сводной номенклатуры дел ПАО
месяцев 2017 г., пени начислены в связи с неуплатой в срок самостоятельно исчисленных налогоплательщиком сумм налога за период с 03.11.2017 по 13.11.2017. В связи с неисполнением требования в добровольном порядке, налоговым органом в порядке ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании за счет средств налогоплательщика на счетах в банке № 45918 от 11.12.2017, вынесено постановление в порядке ст. 47 НК РФ о взыскании за счет имущества налогоплательщика № 33897 от 15.12.2017; направлено в службу судебных приставов для исполнения 19.12.2017; 30.10.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск (229-ФЗ ст. 46 п.1, пп.3), сведения о повторном направлении документа на исполнение отсутствуют. Иные меры по принудительному взысканию задолженности налоговым
которого определяется получением взыскателем информации об утрате исполнительного листа. При рассмотрении вопроса о соблюдении биокомбинтом этого срока судебная коллегия исходит из следующего. Как уже указывалось, исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Согласно части 2 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных пунктами 2 – 7 части 1 этой статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. В части 3 статьи
к предмету спора не выразило. В части ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления, ответчики и третье лицо возражений не выразили. Из материалов дела судом установлено, что 30.11.2009 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 5071/09/04/25 на основании исполнительного листа № А51-1368/05 6-39 от 10.03.2005, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-1368/05 6-39 о взыскании с Приморской краевой общественной организации инвалидов Союз «Чернобыль-ъ» в пользу предпринимателя ФИО1 суммы долга в размере 4 603 479 руб. 30 коп. В ходе исполнительного производства судебным приставом –исполнителем по Советскому району с должника частично взыскана сумма 18 158 руб. 62 коп. Постановлением от 26.12.2013 исполнительное производство № 5071/09/04/25 было окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда не предусмотрен розыск должника или имущества.
с ОАО АКБ "ЭЛЬБИН" и 000 КБ «Эсид» сведения о размере суммы денежных средств, находящихся на счете ФИО5в настоящее время В судебном заседания истица ФИО2 поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по делу 000 КБ «Эсид» по доверенности ФИО7 исковые требования ФИО2 не признала и просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что согласно Федеральному закону «Об архивном деле в Российской Федерации» срокхранениякредитныхдокументов составляет 5 лет. По истечении указанного срока документы уничтожаются. Все документы со сроками более пяти лет согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожены. Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан по п. «б» ч.З ст. 159, п. «б» ч.4 ст. 159 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и других оставлен без изменения. Из приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
