Постановление № 1-62/2014 от 21.08.2014 Нововаршавского районного суда (Омская область)
ч. 1 ст. 158 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на период апелляционного обжалования сохранить, после вступления судебного решения в законную силу отменить. Вещественные доказательства портмоне, банковские карты ..., визитные карты ..., бонусные карты магазинов ..., водительское удостоверения на имя К.Д.В. оставить у К.Д.В. и снять все ограничения по их использованию. ДВД диск с записью камер наблюдения оставить в материалах дела на хранение до окончания срока хранения уголовного дела в суде , после чего уничтожить. Процессуальные издержки по делу – сумму, выплаченную адвокату за участие в судебном заседании по назначению суда, в размере 1265 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободить ФИО1 от их возмещения. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб либо представления в Нововаршавский районный суд Омской области. Судья В.А. Писягин
Постановление № 1-13/2013 от 28.10.2013 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
доказательствам по уголовному делу, находящимся на хранении при материалах уголовного дела, а также на хранении в камере хранения вещественных доказательств СЧ при ГУ МВД РФ по ДФО по <адрес>, поскольку по делу принимается окончательное решение, то суд считает, что эти вещественные доказательства подлежат хранению соответственно при уголовном деле постоянно, а также по месту хранения вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств СЧ при ГУ МВД РФ по ДФО по <адрес> до окончания срока хранения уголовного дела в суде . Разрешая вопрос в отношении недвижимого имущества, на которое наложен арест в ходе расследования уголовного дела в порядке ст.115 УПК РФ, то учитывая, что по делу принимается окончательное решение, суд считает, что арест на это недвижимое имущество подлежит отмене в порядке ч.9 ст.115 УПК РФ, поскольку исковые требования ОАО «А» к подсудимым ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 и ФИО49 оставлены без рассмотрения в связи прекращением уголовного дела в отношении всех