Сроки исполнения решения суда после вступления в законную силу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 16.5.3. В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, копия постановления, оформленная в соответствии с пунктом 16.5.2 настоящего Руководства, направляется секретарем судебного заседания для исполнения в орган, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из вышестоящего суда, о чем делается запись в книге учета (Форма N 23). При направлении копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить постановление в исполнение, на указанной копии постановления делается отметка о дне вступления постановления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению. 16.5.4. Постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном

компенсации, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. 11.1-5. Копии решения суда по административному делу о присуждении компенсации в трехдневный срок со дня принятия решения в окончательной форме направляются административному истцу, в орган, организацию или должностному лицу, на которых в соответствии с федеральным законом возложены обязанности по исполнению судебных актов о присуждении компенсации, а также заинтересованным лицам (ч. 2 ст. 259 КАС РФ). 11.1-6. Решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению (ч. 3 ст. 259 КАС РФ). 12. Обращение к исполнению приговоров, решений, определений и постановлений суда Общие правила 12.1. Обращение к исполнению приговора, решения, определения и постановления суда возлагается на суд первой инстанции, их постановивший. Приговоры, решения, определения и постановления суда обращаются к исполнению после вступления их в законную силу , за исключением случаев, когда законом предусмотрено их немедленное исполнение. После вступления в законную силу судебного решения и (или) возвращения уголовного дела

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 13.06.2017 N 102) 15.5.3. В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, копия постановления, оформленная в соответствии с пунктом 15.5.2 настоящей Инструкции, направляется для исполнения в орган (должностному лицу), уполномоченный обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из вышестоящего суда, о чем делается запись в книге учета (форма N 24). При направлении копии постановления по делу об административном правонарушении в орган (должностному лицу), который (которое) уполномочен(о) приводить постановление в исполнение, на указанной копии постановления делается отметка о дне вступления постановления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению. 15.5.4. Постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном КоАП

в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд, учитывая наличие споров в отношении ответчика по оплате задолженности, и срока исполнения решения суда (после вступления в законную силу ), незначительную просрочку обязательств, приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка, исходя из условий договора является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 79 576 руб. 26 коп. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат

календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. 8.Выполнить гидроизоляцию вентиляционного короба в месте прохода его через перекрытие в осях 3-5/А-Г. Срок исполнения работ 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. 9.3аменить плитки подвесного потолка «Армстронг» в помещении коридора второго этажа в осях В-Г/9-10. Объем работ - 21 м2. Срок исполнения работ 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. 10.Выполнить ремонт кровельного ковра в осях В-Г/7-8 - 21 м . Срок исполнения работ 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу . 11.Заменить плитки подвесного потолка «Армстронг» в осях 2-10/В-Г. Объем работ - 236,1 м . Срок исполнения работ 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. 12.Выполнить ремонт кровельного ковра в осях 2-10/В-Г. Объем работ -236,1 м . Срок исполнения работ 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

(исх. № 2370 от 07.05.2021). Истец указывает, что ООО «Прогресс» направило в адрес администрации календарный план (график) производства работ, согласно которому срок сдачи работ - до 15.08.2021, однако работы на сегодняшний день не окончены, требование администрации со стороны ООО «Прогресс» не удовлетворено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, на невыполнение обществом «Прогресс» работ, предусмотренных муниципальным контрактом № 2017.64525 от 21.12.2017, и нарушение тем самым ее прав, администрация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Возражая против удовлетворения иска, общество «Прогресс» указало, что исполнение контракта в изначально установленные сроки было невозможно, поскольку проектно-сметная документация содержала ошибки, требовала доработки. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2019 по делу №А60-18612/2019 на администрацию возложена обязанность доработать и предоставить обществу «Прогресс» в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда проектно - сметную документацию к муниципальному контракту №2017.64525 от 21.12.2017 в части замены затворов дисковых серии «Универсал» и шиберных

в оперативном управлении Учреждения. Таким образом, бремя по сохранению Объекта несет Учреждение. Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление по эксплуатации зданий в Северо-Западном федеральном округе» исковые требования по праву не оспаривало, однако ходатайствовало об увеличении сроков исполнения решения суда и уменьшении неустойки. Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ все, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом, суд отказал в удовлетворении требования в части обязания в течение 48 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по реставрации, а также снизил размер судебной неустойки, подлежащей начислению в случае неисполнения судебного акта. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим. В соответствии со статьей 41