полностью с направлением дела по │ │ подсудности; │ 6 - других участников; │ подведомственности │ │6 - о передаче дела на рассмотрение │________________________________________________│ ┌─┐ 19 - изменено │ │ по подведомственности комиссии │16. Рассмотрено по существу ____/____/____ г. │ │ │ 20 - оставлено без изменения │ │ по делам несовершеннолетних; │17. Рассмотрено в сроки (ст. 30.5 КоАП РФ) │ └─┘ в т.ч. с отменой последующих судебных решений: 21 - да, │ │7 - о передаче дела на рассмотрение │ ┌─┐ 1 - в срок; │ 22 - нет │ │ по подведомственности другим │ │ │ 2 - с нарушением сроков. │ ┌─┐ │ │ органам. │ └─┘ │ │ │ 23 - производство по делу прекращено │ │ │18. Учитывается в разделе 6 отчета формы │ └─┘ 24 - отменено, изменено иное определение не по существу дела│ │ │N 1-АП строке ____ графе ____ │ │
│ │ │ ├──────────────────────────────────────────────────────────────────────────│ - в сроки, установленные ст. 305 КАС РФ - 1 - │ │ │ │7. Вид обжалуемого судебного постановления, вынесенного судом I инстанции:│ с нарушением сроков - 2 └───┘ │ │- решение - 1 решение, вынесенное в упрощенном порядке - 11 │ 20. Результат рассмотрения дела (материала) в апелляционной инстанции: │ │ ┌───┐ │ - оставлено без изменения - 1 ┌───┐ │ │- определение о прекращении производства по делу - 2 │ │ │ - отменено с возвращением дела на новое рассмотрение - 2 │ │ │ │- определение об оставлении дела без рассмотрения - 3 │ │ │ - отменено с вынесением нового решения - 3 └───┘ │ │- о передаче дела по подсудности, подведомственности - 4 │ │ │ - отменено и производство по делу прекращено - 4 п. __ ч. __ 194 КАС РФ │ │- определение об отказе в приеме заявления
│ согласно ст. 2.9 КоАП │ ┌─┐ 1 - в срок │ │ │ в т.ч. с отменой последующих судебных │ │4 - с передачей материалов дела прокурору, │ │ │ 2 - с нарушением сроков │ └─┘ решений: 7 - да, 8 - нет │ │ в орган предварительного следствия или │ └─┘ │ │ │ в орган дознания │18. Учитывается в разделе 6 формы │ ┌─┐ Решение суда по жалобе на постановление │ │5 - о передаче дела судье по подсудности │ N 1-АП строке ______│ │ │ (без отмены постановления): │ │6 - о передаче дела на рассмотрение по │ графе _______│ └─┘ 9 - отменено полностью с прекращением │ │ подведомственности комиссии по делам │ │ производства по делу │ │ несовершеннолетних │ │ 10 - отменено полностью с направлением на │ │7 - о передаче дела на рассмотрение по │ │ новое рассмотрение │ │
порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. После истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) вступает в законную силу и обращается к исполнению. Вступившее в законную силу решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) может быть обжаловано в порядке надзора в суд надзорной инстанции. ___________________________________________________________________________ должность лица, уполномоченного подпись инициалы, фамилия рассматривать жалобу Приложение N 34 к Порядку осуществления производства по делам об административных правонарушениях в центральном аппарате Федерального казначейства N ____________________________ (регистрационный номер дела) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) на рассмотрение по подведомственности "__" __________ 20__ г. ____________________ (место рассмотрения) __________________________________________________________________________, (ФИО и должность лица, уполномоченного рассматривать
от 30.12.2004 №214-ФЗ до момента подписания сторонами акта приема-передачи квартиры – 21.04.2014. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, подписание акта приема передачи за пределами установленных в договоре сроков передачи квартиры, не свидетельствует о прекращении права с этого момента начисления неустойки за нарушение сроковпередачи объекта. Следует в этом случае учесть, что в силу п.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Ссылка заявителя жалобы на необходимость начисления неустойки исходя из 1/300 от ставки рефинансирования, поскольку истец является юридическим лицом, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельная, поскольку по основному обязательству лицом, передавшим права требования, являлся гражданин. Доводы жалобы о не подведомственности данного спора арбитражному суду, подлежат отклонению в связи со следующим. В постановлении Президиума ВАС РФ №2238/07 от 05.06.2007 определена правовая позиция, согласно которой определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора, экономический
30.12.2004 №214-ФЗ до момента подписания сторонами акта приема- передачи квартиры- 21.04.14. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, подписание акта приема передачи за пределами установленных в договоре сроков передачи квартиры, не свидетельствует о прекращении права с этого момента начисления неустойки за нарушение сроковпередачи объекта. Следует в этом случае учесть, что в силу п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Ссылка заявителя жалобы на необходимость начисления неустойки исходя из 1/300 от ставки рефинансирования, поскольку истец является юридическим лицом, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельная, поскольку по основному обязательству лицом, передавшим права требования, являлся гражданин. Доводы жалобы о не подведомственности данного спора арбитражному суду, подлежат отклонению в связи со следующим. В постановлении Президиума ВАС РФ № 2238/07 от 05.06.2007 определена правовая позиция, согласно которой определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет
зависящим. Таким образом, суд пришел к правильному выводу, признав нарушения ответчиком условий договора о срокепередаче объекта истцу во владение по акту приема-передачи существенными, в связи с чем удовлетворил требование о расторжение договора (ст. 9 Законом № 214-ФЗ). При этом в случае существенного нарушения одной из сторон договора своих обязательств другая сторона вправе расторгнуть договор и требовать возврата уплаченных денежных средств, независимо от того, какую правовую квалификации имеет договор: договор долевого участия в строительстве или договор купли-продажи будущей недвижимой вещи, поскольку для каждого названного договора законом определены основания для его расторжения (статья 9 Закона № 214-ФЗ от 30.12.2004, статья 450 ГК РФ, пункт 3 статьи 487 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если
оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Федерального закона № 229-ФЗ). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом. В качестве обоснования наличия оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, заявитель указал, что с даты возбуждения исполнительного производства с 06.04.2021 по 30.06.2022 должностное лицо не совершило действия, необходимые для передачи исполнительного производства от 06.04.2021 №335689/21/16003-ИП, возбужденного в Вахитовском РОСП УФССП России по РТ, по территориальной подведомственности . Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды указали, что при обращении в Вахитовский РОСП УФССП России по РТ с заявлением о возбуждении исполнительного производства заявителю уже было известно (должно было быть известно), что местом совершения исполнительских действий являлось - Республика Татарстан, Зеленодольский
жителей <адрес> Б.А.А., Б.Н.И., однако в материалах сведений об опросе указанных лиц не имеется. В материалах и заключении отсутствуют сведения об опросе жителя <адрес> Б.И., который, как следует из содержания заключения, забрал себе геодезический пункт. В документах проверки отсутствует информация о проведении каких-либо розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего правонарушение. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области просит восстановить срок для обжалования определения участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Нюксенскому району ФИО2 от 02 ноября 2016 года о передаче материалов по подведомственности в связи с обжалованием определения в административном порядке. В дополнении к исковому заявлению Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области указывает, что определение о передаче материалов по подведомственности получено 16 ноября 2016 года. 08 декабря 2016 года на имя прокурора Нюксенского района подана жалоба на определение, которая для рассмотрения и принятия мер была направлена прокурором в адрес начальника ОМВД
