Сроки переселения граждан из ветхого жилья - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество и муниципальное казенное учреждение «Департамент жилищных отношений» (далее – Учреждение) 13.11.2013 заключили соглашение о переселении граждан из ветхого жилья в 23 квартале в городе Якутске. По условиям соглашения Общество обязалось переселить жителей нескольких квартир в домах по адресам: <...> после получения актов об освобождении жилых помещений обеспечить снос указанных жилых домов. Администрация по итогам

времени и расходов бюджета на оплату услуг независимого оценщика. Вместе с тем при определении начальной цены нового аукциона результаты нового отчета в части доходов и расходов победителя аукциона не будут принципиально отличаться от результатов Отчета независимого оценщика от 19.02.2018 в части доходов и расходов Инвестора по Договору №19го/001 от 16.09.2016. После определения начальной цены аукциона необходимо будет объявлять и проводить новый аукцион на право заключения договора о развитии застроенной территории. Это увеличит сроки переселения граждан из ветхого жилья в микрорайоне «Москвич» города Лобня, но не приведет к каким-либо положительным экономическим и социальным последствиям для ответчиков. При сохранении же Договора в измененном виде нести затраты бюджета на оплату услуг независимого оценщика не нужно, сроки расселения ветхого жилья не будут увеличены. Поэтому расторжение Договора №19го/001 от 16.09.2016 в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, противоречит общественным интересам. Сохранение же Договора №19го/001 от 16.09.2016 в измененном виде

устранения дефектов (недостатков) или иных несоответствий жилого помещения требования контракта. В соответствии с пунктом 9.1 контракта № 76, срок поставки (передачи) жилого помещения – не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней со дня заключения контракта. По результатам передачи указанного в контракте № 76жилого помещения и после проведенной экспертизы от 23.11.2017 ООО «Апполон» и КУМИ Тындинского района составили акт приема-передачи от 24.11.2017, подписанный сторонами без возражений. 17.11.2017 между муниципальным учреждением «Комитет администрации Тындинского района по управлению муниципальным имуществом района» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Апполон» (поставщик) был заключен муниципальный контракт на приобретение жилого помещения на первичном рынке жилья в п.Могот Тындинского района Амурской области для переселения граждан из ветхого жилищного фонда признанного аварийным № 0123300011617000086-0153659-02 (контракт № 86), предметом которого, согласно пункта 1 указанного контракта, является приобретение жилого помещения на первичном рынке жилья в п. Могот Тындинского района Амурской области для переселения граждан из ветхого жилищного фонда признанного аварийным в соответствии

отказе от исполнения договорных обязательств, не доказано, что ООО «Атмен Хаус» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по Контрактам, при этом Администрация мотивировала отказ невозможностью своевременного исполнения обязательств по строительству многоквартирного дома за 4,5 месяца до окончания установленного Контрактами срока, что, по мнению суда, также свидетельствует о необоснованности заявленного отказа. При таких обстоятельствах суд полагает требования ООО «Атмен Хаус» о признании незаконными одностороннего отказа от исполнения муниципальных контрактов от 24.05.2017 № Ф.2017.168172, № Ф.2017.168202 на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве с последующей передачей в муниципальную собственность в целях реализации подпрограммы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда Иркутской области» на 2014-2020 годы государственной программы Иркутской области «Доступное жилье » на 2014-2020 годы, выраженного в решениях Администрации от 14.07.2017 № 2290, № 2291 соответственно, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Рассмотрев требование истца о расторжении ФИО2 в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, суд пришел к следующим выводам. В