признать законным и обоснованным. Продление Мусатову срока содержания под стражу не противоречит положениям ст.ст.109 и 110 УПК РФ, обусловлено необходимостью решения вопроса о мере пресечения на период подготовки дела к судебному разбирательству и отсутствием оснований для изменения меры пресечения на более мягкую. В обоснование решения в этой части суд правомерно сослался на особую тяжесть предъявленного Мусатову обвинения, поскольку под угрозой возможности применения сурового уголовного наказания обвиняемый может предпринять действия, направленные на воспрепятствование правосудию. Весомое значение в принятии судом такого решения имели доказательства попыток оказания влияния на одного из свидетелей обвинения с целью изменения им показаний. Продление меры пресечения на 1 месяц больше, чем просил прокурор, не является нарушением положений ст.ст.228 и 255 УПК РФ, в соответствии с которыми после поступления уголовного дела в суд вопрос о мере пресечения может быть разрешен по инициативе и усмотрению суда. Материалами уголовного дела и протоколомсудебногозаседания опровергаются доводы стороны защиты о неподготовленности
собрания кредиторов; 11.08.2014 – открыт расчетный счет в Кемеровский РФ ОАО Россельхозбанк; опубликовано сообщение в ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов; подготовлено и направлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, ходатайства о продлении срока конкурсного производства; подготовка и направление уведомления №51 о кредиторов, опубликовано сообщение в ЕФРСБ о собрании кредиторов. Конкурсному управляющего за указанный месяц подлежит вознаграждение в размере 20 000,00 рублей; - сентябрь 2014 года - подготовлены отчет конкурсного управляющего с деятельности (11 стр.), отчет конкурсного управляющего о своей деятельности (3 стр.); подготовлен реестр требований кредиторов, проведение собрания кредиторов, подготовлен протокол собрания кредиторов; подготовлено и направлено ходатайство о приобщении дополнительных документов; опубликовано сообщение в ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов; принято участие конкурсного управляющего в судебномзаседании по продлению срока конкурсного производства; подготовлено и направлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Учитывая объем подготовленных документов, размер вознаграждения составляет 20 000 рублей; - октябрь 2014 года - подготовка и
В частной жалобе Шалов С.С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 февраля 2018 года, считая срок не пропущенным, поскольку жалоба была подана в им установленный законом срок 16.03.2018 г., о чем имеется отметка с вх. № 3342 от 20 марта 2018 года. Считает, что суд, с целью скрыть факты волокиты (нарушения процессуальных сроковподготовкипротоколасудебногозаседания и мотивированного решения), вынес незаконное и необоснованное определение, которым лишил его конституционного права на судебную защиту. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались. Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене. Возвращая апелляционную жалобу Шалову С.С., суд пришел кь
