Сроки пользования тср - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пользования техническим средством исчисляется с даты предоставления его инвалиду. Замена технического средства осуществляется по истечении установленного срока пользования. При проведении закупки технических средств реабилитации (телефонных устройств с текстовым выходом) для инвалидов заказчик должен быть уверен в том, что инвалид сможет использовать ТСР в течение всего срока пользования, в связи с чем региональным отделением было установлено требование к сроку службы товара при описании объекта закупки. Срок службы поставляемого товара должен быть не меньше утвержденных сроков пользования ТСР . Указанное требование к сроку службы телефонных устройств имеет своей целью обеспечить наиболее длительную эксплуатацию товаров получателями до наступления сроков замены ТСР, что, в свою очередь, повышает эффективность осуществления закупки (эффективность использования источников финансирования). При таких обстоятельствах, требование о сроке службы товара в аукционной документации не противоречит действующему законодательству и не ограничивает количество участников закупки,. Принцип запрета необоснованного ограничения круга участников торгов заказчиком не нарушен, поскольку требование установлено обоснованно с учетом специфики объекта

даты предоставления его инвалиду (ветерану). Замена технического средства (изделия) осуществляется по истечении установленного срока пользования. Суд первой инстанции учел, что при проведении закупки технических средств реабилитации (телефонных устройств с текстовым выходом) для инвалидов заказчик должен быть уверен в том, что инвалид сможет использовать ТСР в течение всего срока пользования, в связи с этим фондом установлено требование к сроку службы товара при описании объекта закупки. Срок службы поставляемого товара должен быть не меньше утвержденных сроков пользования ТСР . Указанное требование к сроку службы телефонных устройств имеет своей целью обеспечить наиболее длительную эксплуатацию товаров получателями до наступления сроков замены ТСР, что, в свою очередь, повышает эффективность осуществления закупки (эффективность использования источников финансирования). При таких обстоятельствах суд первой инстанции признал, что требование о сроке службы товара в аукционной документации не противоречит действующему законодательству и не ограничивает количество участников закупки, принцип запрета необоснованного ограничения круга участников торгов заказчиком не нарушен, поскольку требование установлено

2012 года, заявление кредитора предъявлено в суд 13 февраля 2012 года, согласно штемпеля почтового конверта, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). С учетом правил очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 4 статьи 134, статьей 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования в сумме 17 706 488 руб. 09 коп. основного долга (в том числе 1 572 868 руб. 86 коп. задолженности по договору денежного займа с процентами № ТСР-УЖДТ-06/11 от 14 июня 2011 года, 16 133 619 руб. 23 коп. задолженности по договору денежного займа с процентами № ТСР- УЖДТ-06/11-2 от 21 июня 2011 года) и 314 974 руб. 91 коп. процентов (в том числе 88 984 руб. 13 коп. процентов за пользование займом по договору денежного займа с процентами № ТСР -УЖДТ-06/11 от 14 июня 2011 года, 225 990 руб. 78 коп. процентов за пользование займом по договору денежного займа

сумму, а также проценты за пользование займом в сроки и порядке, предусмотренные договором. 11.08.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО4 его обязательств по договору займа от 11.08.2015. Решением постоянно действующего третейского суда «Региональный Арбитраж» при Автономной некоммерческой организации «Центр правового развития «Фемида» по делу № ТСР-76-03-2017 от 02.03.2017 в пользу ФИО1 взысканы солидарно с ФИО4, ФИО2 денежные средства в сумме 10 850 137 руб., в том числе: задолженность по договору займа от 27.04.2014 в сумме 9 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 080 000 руб., пени за нарушение сроков возврата займа за период с 28.04.2016 по 08.02.2017 в сумме 710 137 руб., расходы по оплате арбитражного сбора в сумме 60 000 руб. Постановлением об исправлении описок, опечаток в арбитражном решении от 07.03.2017 по делу № ТСР -76-03-2017 резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: