закупок. Участники, сведения о которых включены в банк данных, ежегодно должны подтверждать соответствие установленным требованиям. Правила работы банка данных, в том числе категории закупок, при проведении которых допускается использование банка данных, требования, предъявляемые к участникам, перечень документов, порядок их оформления, замены, отзыва, срокирассмотрения представленных документов, а также порядок подтверждения соответствия установленным требованиям указываются в правилах ведения банка данных, размещенных на ЭТЗП. Участник, сведения о котором не включены в банк данных, представляет заявку в общем порядке, предусмотренном документацией о закупке. 206. Требовать от участника закупки иные документы и информацию, за исключением указанных в документации о закупке, не допускается. 207. В случае наличия в составе заявки документов и информации , текст которых не поддается прочтению, такие документы и информация считаются непредставленными. 208. Участник закупки может подать только одну заявку по одному лоту для участия в закупке. Если участник закупки подает более одной заявки по лоту, а ранее поданные им заявки по
от исполнения Договора в одностороннем порядке в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Агентом обязательств по Договору, в том числе указанных в Приложении N 2, и невозможностью устранения такого нарушения в срок, установленный Принципалом, Агент несет ответственность, предусмотренную п. 5.2 Договора. 7. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ 7.1. Стороны предпринимают меры для разрешения споров и разногласий, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, посредством переговоров, а также в претензионном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 7.2. Неурегулированные Сторонами споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения Принципала в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. 8. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ 8.1. Агент обязан сохранять конфиденциальность в отношении любой информации документов, электронных записей и прочих рабочих материалов, полученных от Принципала в процессе оказания услуг по настоящему Договору, как в период его действия, так и в течение 5 (пяти) лет после его
ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции исходил из установленного факта надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе и отсутствия обстоятельств, не зависящих от него и объективно препятствующих реализации права на подачу апелляционной жалобы в установленный срок. Суд округа согласился с выводами апелляционного суда. Между тем судебная коллегия считает, что суды при рассмотрении дела не учли следующего. В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или
о включении в указанный реестр. При этом, основания приостановления срока рассмотрения документов и информации о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков не предусмотрены. В обоснование принятого решения о приостановлении рассмотрения информации, в мотивировочной части антимонопольный орган указал, что по результатам рассмотрения сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков Управлением и Арбитражным судом Сахалинской области могут быть приняты противоречащие решения. Суд считает приведенный в обоснование Управлением довод несостоятельным, поскольку, как отмечено выше, порядок и сроки рассмотрения информации о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков не поставлены законодателем в зависимость от рассмотрения спора в рамках гражданско-правовых отношений. Возлагая обязанность на контрольный орган в сфере закупок по принятию своевременных мер реагирования на нарушения, допущенные недобросовестными исполнителями работ, услуг, законодатель не обуславливает такие действия наличием судебного акта по гражданско-правовому спору. Фактически, в рассматриваемом случае, Управление, вопреки требованиям закона, уклонилось от исполнения обязанностей в части принятия решения по включению, либо отказе во включении сведений
истцу предоставляет ответчик 10 числа следующего за отчетным) и ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемая для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети (публикуется в сети «Интернет» ежемесячно до 12 числа). Изменение сроков предоставления акта об оказанных услугах с 07 на 13 число было предметом рассмотрения Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-1032/2016. Таким образом, порядок и сроки рассмотрения информации , в том числе влияющей на формирование акта об оказанных услугах, были законодательно изменены нормативными актами, регулирующими оптовый рынок электрической энергии, что подтверждается ответчиком, а значит, смещение сроков предоставления актов об оказанных услугах произошло в отсутствие вины истца. В материалы дела предоставлены доказательства, что истец сразу после опубликования в сети «Интернет» данных, необходимых для завершения формирования акта об оказанных услугах, передал оформленный акт за январь 2016 года ответчику в тот же день. Также
числа следующего за отчетным) и ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемая для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети (публикуется в сети «Интернет» ежемесячно до 12 числа). Изменение сроков предоставления акта об оказанных услугах с 07 на 13 число был предметом рассмотрения Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-1032/2016. Таким образом, как указал сам ответчик, порядок и сроки рассмотрения информации , в том числе влияющей на формирование акта об оказанных услугах, были законодательно изменены нормативными актами, регулирующими оптовый рынок электрической энергии, а значит, смещение сроков предоставления актов об оказанных услугах произошло в отсутствие вины истца. В материалы дела предоставлены доказательства, что истец сразу после опубликования в сети «Интернет» данных, необходимых для завершения формирования акта об оказанных услугах передал оформленный акт за январь 2016 года ответчику в тот же день. Также суд учитывает, что
в г. Москва, а так же 123 товарных чека с указанием номера заказа, которые выдавались физическим лицам, после того как принимал у них устройства для проведения ремонта. С целью проверки сведений представленных гражданином ФИО1 и учитывая, что указанные дополнительные документы и информация, требует дополнительных временных затрат, для установления состава и предмета административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 Ко АП России, возбуждение дела об административном правонарушении в установленное время, не принималось. Учитывая, что законодательно неустановленны сроки рассмотрения информации поступившей из внутренних подразделений правоохранительных органов таможни, на предмет установления достаточных данных, указывающих на наличие либо отсутствия состава административного правонарушения, ответственность за совершения которого предусмотрена правом ЕАЭС и законодательством о таможенном деле Российской Федерации, а также, при квалификации действий лиц допустивших указанные административные нарушения, необходимо исходить из общепринятых сроков привлечения к административной ответственности. Согласно статьи 4.5 КоАП РФ, лица допустившие административные правонарушения таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее - Таможенный союз)
по следующим основаниям. Порядок раскрытия информации в сфере управления многоквартирным домом по <адрес> г. Зеленогорска, определенный п. 7.6 Устава ТСЖ «Наш дом», противоречит требованиям ст.143.1 ЖК РФ, п. п. 20, 21 «Стандартов раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», утвержденных постановлением Правительства РФ № 731 от 23. 09. 2010г. (в редакции постановлений Правительства РФ от 10.06.2011 № 459, от 06. 02. 2012г. № 94), поскольку не предусматривает регистрацию письменных обращений, сроки рассмотрения информации . Так же исключает обязанность ТСЖ направить ответ и истребуемые документы по запросу собственника. В силу раздела 15 Устава ТСЖ «Наш дом», государственная регистрация изменений, вносимых в устав осуществляется в том же порядке и в те же сроки, что и государственная регистрация некоммерческих организаций. Изменения учредительных документов Товарищества вступают в силу со дня их государственной регистрации. В соответствии с п.п. 12.1 - 12.2 Устава ТСЖ «Наш дом», председатель товарищества, являясь единоличным исполнительным органом
