капитал В месячный срок с момента регистрации заявления 15. Работник ПФР Передает государственные сертификаты по акту приема-передачи при соответствующем волеизъявлении гражданина Не позднее чем через 2 дня после принятия решения 16. Работник ПФР Формирует реестр уведомлений о принятых территориальным органом ПФР решениях в электронном виде и передает с использованием технологии VipNet Client (при наличии <**>) в согласованном формате Не позднее чем через 2 дня после принятия решения 17. Работник МФЦ Принимает государственные сертификаты пофамильно по акту приема-передачи 18. Работник МФЦ Принимает электронный реестр уведомлений о принятых территориальным органом ПФР решениях в электронном виде с использованием технологии VipNet Client в согласованном формате 19. Работник МФЦ Информирует заявителя об отказе в рассмотрении его заявления, а также о возможности представления заявления и необходимых документов повторно 20. Работник МФЦ Уведомляет заявителя о принятом территориальным органом ПФР решении и приглашает заявителя прибыть в МФЦ для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал . Заносит информацию
26.06.2015 <***>, по условиям которого Банком был предоставлен кредит Должнику в размере 2 444 000 (Два миллиона четыреста сорок четыре тысячи) рублей на инвестирование строительства объекта недвижимости: Квартира, находящаяся по адресу: <...> корп. 3, кв.79, секция 2, этаж 4, проектная площадь 61,05 кв.м., на срок 180 (Сто восемьдесят) месяцев под 11,9 (Одиннадцать целых девять десятых) % годовых, договор № 34-Железн-3/79 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26.06.2015. Судом установлено, что на момент проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника (несостоятельным) банкротом требования кредитора не исполнены. Доказательства, свидетельствующие об исполнении должником требований кредитора, отсутствуют. Кроме того, судом установлено, что средства материнскогокапитала должником не использованы. Из представленных в материалы дела документов суд пришел к выводу, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника ФИО1 составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с
первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обращение ФИО2 от 19.11.2020 года административным ответчиком было рассмотрено надлежащим образом, в установленный законом срок, каких-либо нарушений со стороны административного ответчика, неправомерных действий (бездействия), нарушающих права заявителя судом в ходе рассмотрения дела не установлено. При этом суд исходил из того, что данное обращение в виде заявления надлежащим образом зарегистрировано, руководителем передано специалисту для рассмотрения, в установленный тридцатидневный срок подготовлен ответ и направлен ФИО2 30.11.2020 года по этому обращению ФИО2 пенсионным органом дан ответ, где сообщено о порядке и основаниях получения дополнительных мер государственной поддержки в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ, разъяснено, что территориальные органы Пенсионного фонда приступили к формированию федерального регистра лиц, имеющих право на эти меры, и что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал оформляется в беззаявительном порядке на основании сведений ФГИСЧ «ЕГР ЗАГС», указано о сроках принятия решения и уведомления органом о принятом решении гражданина. Также
Однако данная услуга не была оказана в срок, установленный действующим законодательством. 17 октября 2017 г. истцу сообщил сотрудник МФЦ Центрального района г. Волгограда о необходимости явиться для повторного формирования пакета документов, в связи с их утерей. 19 октября 2017 г. документы были сданы ответчику. Денежные средства материнского капитала серия № <...> от ДД.ММ.ГГГГг. № <...> в АО «<.......>» поступили 29 ноября 2017 г. Бездействие ответчика привело к нарушению срока предоставления услуги по рассмотрениюзаявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала , поданного через МФЦ, и составило 50 календарных дней. Кроме этого, по данному факту истец обращалась в прокуратуру, однако административное производство по ст. 5.36 Кодекса РФ об административных правонарушениях не возбуждалось в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. ФИО1, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд признать незаконным нарушения сроков по предоставлению государственной услуги, взыскать убытки в размере 12920 руб.,
