Сроки сдачи отчетности в июле - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Пригородном районе, чего раньше не случалось; - повторно сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2016 г. были отправлены в электронном виде 18.08.2016 г., в результате чего был нарушен срок сдачи отчета; - нарушение устранено заявителем самостоятельно: отчетность предоставлена до выявления нарушения УПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе, сведения предоставлены незамедлительно в день выявления факта не получения отчета УПФР в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе, то есть все меры к соблюдению законодательства АО «Центр» были приняты; - незначительность периода просрочки предоставления сведений (5 рабочих дней); - нарушение совершено впервые; - отсутствие негативных последствий нарушения как для бюджета, так и для застрахованных лиц - работников АО «Центр»; - все соответствующие платежи и взносы за июль 2016 года уплачены своевременно, задолженность отсутствует; - отсутствие умысла на совершение правонарушения: просрочка сдачи отчета произошла случайно, в связи с техническим сбоем; - наличие технических проблем: в день направления первоначального отчета

500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Из материалов дела следует, что при установленном сроке – не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, сведения на застрахованных лиц по форме СЗВ-М (исходная) за октябрь 2020 года представлены 10.12.2020, за июль 2021 года представлены 06.09.2021, то есть с нарушением установленного для сдачи отчетности срока. Требования № 035S1210001521 от 24.02.2021, № 035S1210013683 от 02.11.2021 об уплате финансовых санкций на общую сумму 3 500 рублей направлены страхователю по телекоммуникационным каналам связи и получены им 25.02.2021 и 03.11.2021. При таких обстоятельствах, поскольку требования об уплате финансовых санкций страхователем не были исполнены добровольно, Отделение Пенсионного фонда правомерно привлекло организацию к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за несвоевременное представление сведений о работающих лицах по исходной форме СЗВ-М за октябрь 2020 года и за июль 2021 года. Расчет суммы штрафа проверен судом и установлен как арифметически правильный и соответствовавший

29.08.2016, суд установил, что Муниципальное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка-детский сад №17 1 категории администрации городского округа закрытого административно-территориального образования п. Горный обратился в суд с требованием к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) об отмене решения №207S19160001430 от 08 ноября 2016 года о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 37500 руб. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, пояснил, что сроков нарушения сдачи отчетности по форме СЗВ-М за июль 2016 года не было, поскольку отчет за указанный период сдан своевременно 5 августа 2016 года. Однако, при сдаче указанной отчетности неверно был указан отчетный период, вместо «июль 2016» указано «июнь 2016». Обнаружив ошибку, учреждение повторно сдало отчетность 15.08.2016 с указанием верного отчетного периода – июль 2016 по форме «исх». Учреждение также просит учесть смягчающие вину обстоятельства. Представитель заинтересованного лица не согласился с заявленными требованиями по доводам, изложенным в отзыве, указав

требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 1 л.д. 15) к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании недействительным решения №207S19160001799 от 14.11.2016. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, пояснил, что сроков нарушения сдачи отчетности по форме СЗВ-М за август 2016 года не было, поскольку отчет за указанный период сдан своевременно 30 августа 2016 года. Данный отчет был принят территориальным пенсионным фондом с отражением типа формы отчетности «исхд» за август 2016. Затем, 19.09.2016 сотрудник учреждения в программе «Экстерн» на этапе «Отправленные отчеты» обнаружил, что сданный за август 2016 года отчет отмечен как исходящий второй отчет за июль 2016, что по содержанию программы невозможно. Представитель учреждения обратился в территориальный пенсионный фонд за разъяснениями, поскольку считал, что изначально при заполнении отчетности в качестве отчетного периода указывался «август 2016», а выявленная в последствии ошибка по неверному указанию отчетного периода (вместо «август 2016»