восстановлен судьей, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства за пределами шестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов не допускается. Общество подало ходатайство за пределами названного срока, поэтому срок восстановлению не подлежит независимо от причины его пропуска. Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТСР » в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление от 27.12.2019 и дополнительное постановление от 11.02.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского от 02.06.2020 по делу № А46-22061/2018 Арбитражного суда Омской области. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТСР» кассационную жалобу. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТСР» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной
что в случае нарушения срока исполнения обязательства, указанного в пункте 1.4 контракта, поставщик уплачивает пени в размере 1% от стоимости технических средств реабилитации, сроки (периоды) поставки которых нарушены, за каждый день просрочки. В обоснование иска учреждение указало, что согласно представленным в материалы дела доказательствам ответчик не имел возможности исполнить обязанность по поставке товара в срок, установленный в контракте. Рассмотрев данный довод, арбитражный суд первой инстанции отклонил его, обоснованно указав следующее. В соответствии с пунктом 3.1.3 контракта при выдаче технических средств реабилитации получателю поставщик оформляет акт сдачи-приемки технических средств реабилитации, который подписывается поставщиком и получателям. Датой поставки является дата подписания поставщиком и получателем акта сдачи-приемки средств реабилитации. Согласно имеющимся в материалах дела актам сдачи-приемки средств реабилитации в них проставлены фамилия, имя, отчество инвалида, адрес, паспортные данные, количество ТСР , размер и иные сведения, также в актах проставлены дата и подпись лица, получившего средства реабилитации. Следовательно, с учетом положений статьи 68 АПК
ремонт в соответствии с техническим заданием тепломеханического, электротехнического оборудования и сооружений станций ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, тепловых сетей в 2016-2018 годах. Цена договора составляет 348 324 687 руб. и разбита по сметам на 2016, 2017, 2018 годы. Сторонами при заключении договора согласован график выполнения работ, фиксирующий начальные и конечные сроки работ по их отдельным видам, в частности текущий ремонт паротурбинной установки ПТ 80/100-130/13 ЛМЗ, ст. №2 (в составе цены работ 2 843 882,60 руб., срок выполнения по графику по 30.05.2016), текущий ремонт турбогенератора ТВФ-110-2ЕУЗ ст. №2 (в составе цены работ 2 843 882,60 руб., срок выполнения по графику по 20.05.2016), текущий ремонт турбогенератора ТБ-2, ТСР -2, ТПГ-2 (в составе цены работ 2 843 882,60 руб., срок выполнения по графику по 20.05.2016), капитальный ремонт перепускных труб высокого давления ТГ-2, рег №40 (цена работ 484 364,04 руб., срок выполнения по графику по 28.05.2016), капитальный ремонт перепускных труб среднего давления ТГ-2 и трубопровода отбора пара
на подъездные пути общества 3 партиями: 7 полувагонов 12.10.2014 (дорожная ведомость ЭУ253711); 1 полувагон 12.10.2014 (дорожная ведомость ЭУ254428); 1 полувагон 16.10.2014 (дорожная ведомость ЭУ283356. Оплата по счету от 07.10.2014 № 147 произведена 22.10.2014 частично в размере 200 000 руб. 24.10.2014 девять полувагонов отправлены на станцию Тихвин (дорожная ведомость ЭФ088346. Таким образом, отгрузка по заявкам №476 и №485 осуществлена ООО «Онежские карьеры» в сроки, предусмотренные пунктом 2.5 договора поставки от 19.05.2014 №12-Щ/2014 после получения предоплаты за продукцию. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о недоказанности ООО «ТСР » факта несения им убытков по вине ООО «Онежские карьеры» и обоснованно отказал ООО «ТСР» в удовлетворения требований о взыскании с ООО «Онежские карьеры» 103 226 руб. убытков. При вынесении решения в обжалуемой части судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.
даты предоставления его инвалиду (ветерану). Замена технического средства (изделия) осуществляется по истечении установленного срока пользования. Суд первой инстанции учел, что при проведении закупки технических средств реабилитации (телефонных устройств с текстовым выходом) для инвалидов заказчик должен быть уверен в том, что инвалид сможет использовать ТСР в течение всего срока пользования, в связи с этим фондом установлено требование к сроку службы товара при описании объекта закупки. Срок службы поставляемого товара должен быть не меньше утвержденных сроков пользования ТСР . Указанное требование к сроку службы телефонных устройств имеет своей целью обеспечить наиболее длительную эксплуатацию товаров получателями до наступления сроков замены ТСР, что, в свою очередь, повышает эффективность осуществления закупки (эффективность использования источников финансирования). При таких обстоятельствах суд первой инстанции признал, что требование о сроке службы товара в аукционной документации не противоречит действующему законодательству и не ограничивает количество участников закупки, принцип запрета необоснованного ограничения круга участников торгов заказчиком не нарушен, поскольку требование установлено
