Сроки в административном процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядка привлечения к административной ответственности не допущены; срок давности привлечения общества к ответственности не истек; административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб. назначено с учетом положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству. Согласно ч. 15 ст. 19.5 Кодекса невыполнение изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки,

в материалах административного дела (ШПИ 66402532740458), однако почтовое отправление с определением предпринимателем получено не было и было возвращено суду с отметкой «Истек срок хранения». Кроме того, предприниматель был извещен о дате и времени назначенного судебного заседания телефонограммой (т. 2, л.д. 2). Решением суда первой инстанции от 06.03.2019 заявленные управлением требования общества удовлетворены. Копия решения суда первой инстанции была направлена 07.03.2019 в адрес предпринимателя, имеющийся в материалах административного дела (ШПИ 66402533758056), однако почтовое отправление с определением предпринимателем получено не было и было возвращено суду с отметкой «Истек срок хранения». Предприниматель, не согласившись с принятым по делу решением, 25.06.2019 обратился в суд апелляционной инстанции. Вместе с апелляционной жалобой предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, мотивированное тем, что он не был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе и узнал о решении суда первой инстанции 17.06.2019. Четвертым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока