с претензией к бывшему работодателю и в комиссию по трудовым спорам либо в суд в общем порядке в установленные законом сроки с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав. Согласно пункту 2 статьи 116 Семейного кодекса выплаченные суммы алиментов не могут быть взысканы обратно за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты. Доказательства наличия указанных обстоятельств отсутствуют. Должник и кредитор заявили о применении срока исковой давности. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу, срок исковой давности составляет три года. Требование о защите нарушенного права
принято решение об оставлении имущества за собой по цене 844 200 руб. (по цене 7 этапа торгов). Определением суда от 27.06.2019 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4, определением от 09.08.2019 финансовым управляющим должником утверждена ФИО2. Определением от 16.08.2019 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 18.11.2019. Соглашением о разделе общего имущества от 22.10.2015 установлена доля детей в праве собственности на квартиру в размере 1/5. Финансовый управляющий должником ФИО2 полагая, что поскольку ФИО4 при приобретении спорной квартиры воспользовалась средствами материнского (семейного) капитала в сумме 379 819 руб. и средствами регионального семейного капитала в сумме 150 000 руб., то у несовершеннолетних детей ФИО4 возникли права на указанные средства, а, соответственно, передача квартиры Сбербанку без разрешения указанного вопроса будет являться нарушением права несовершеннолетних детей должника, обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с залоговым кредитором, а именно: - обязать финансового управляющего передать трехкомнатную квартиру,
Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», устанваливающего 2-х месячный срок обращения участников общества в с уд с момента, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Также полагают, что права истца оспариваемым решением не нарушаются, так как она решением суда признана лицом, обладающим право на получение 50% стоимости доли в уставном капитале, но данное решение не порождает у нее в обязательном порядке членство в обществе, тогда как с заявлением о включении ее в состав участников общества они никогда не обращалась, а письмо от 01.11.2019 было ей направлено в качестве уведомления, а не в качестве результата рассмотрения ее обращения о вступлении в состав участников общества. Также отметили, что именно в виду длительного семейного конфликта единственным участником общества и было принято решение об изменении Устава общества, что является его правом , и оно не может быть ничем ограничено, и данное
полному и своевременному исполнению решения суда: назначались и контролировались сроки исполнения требований исполнительного документа, должник неоднократно привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, должнику выносились предупреждения о наступлении уголовной ответственности за неисполнение судебного акта, судебный пристав-исполнитель обращался наряду со взыскателем в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Анализируя предпринимаемые Министерством социальной защиты и семейной политики Тамбовской области меры к исполнению судебного акта, выраженные в направлении 17 апреля 2023 года, 26 июля 2023 года, 23 августа 2023 года писем в адрес Министерства градостроительства и архитектуры Тамбовской области с просьбой приобрести жилое помещение для взыскателя, суд приходит к выводу, что своевременными, достаточными и эффективными они признаны быть не могут, поскольку не привели к фактическому исполнению судебного акта столь длительный период времени, который не может быть признан разумным. В связи с этим суд считает право ФИО1 на исполнение судебного акта в разумный срок нарушенным
содержание нотариально удостоверяемой сделки, отклоняются, поскольку в действующем законодательстве императивно не указано, что в нотариально удостоверенном документе обязательно должна присутствовать отметка об оглашении нотариусом вслух текста. В соответствии с п.1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случае, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом. Семейным кодексом РФ срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен. Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности. Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства, но в целях стабильности и правовой
областной материнский (семейный) капитал является пресекательным, который, даже при наличии уважительных причин его пропуска, не подлежит восстановлению только на том основании, что такая возможность не предусмотрена данным Законом. Предусматривая предоставление социальной поддержки семьям, в которых рожден третий ребенок, и устанавливая 3-годичный срок со дня рождения ребенка для реализации материнского капитала, Закон Калининградской области от 07.10.2019 г. №318 «Социальный кодекс Калининградской области» не содержит положений о том, что истечение трехлетнего срока обращения за реализацией права на областной материнский (семейный) капитал отменяет право на получение данного вида государственной социальной поддержки семей, в которых рожден третий ребенок. В данном Законе отсутствует прямое указание на то, что трехлетний срок со дня рождения ребенка для обращения за реализацией права на областной материнский (семейный) капитал является пресекательным и восстановлению не подлежит. Кроме того, утвержденные в Калининградской области Порядок и условия распоряжения средствами областного материнского (семейного) капитала (п.15) прямо предусматривают право повторного обращения владельца сертификата в Центр
