срок может быть продлен по решению комиссии по рассмотрению жалоб, в том числе если имеющейся информации недостаточно для принятия решения по предмету жалобы, в связи с чем необходимы дополнительные материалы и (или) мнение сторонних экспертов (пункты 22.4.4 и 22.4.5 Положения). 22.4.7. С момента регистрации жалобы процедура закупки, в отношении которой поступила жалоба, приостанавливается до вынесения решения (за исключением случаев, когда в результате приостановки процедуры закупки может возникнуть угроза безопасности, жизни и здоровью граждан, срывасроков реализации ГОЗ , инвестиционных проектов). 22.4.8. Процедура рассмотрения жалобы приостанавливается в случае, если одновременно процесс обжалования проводится в судебном либо административном порядке (в том числе в антимонопольном органе). Процедура рассмотрения жалобы возобновляется после доведения до сведения коллегиального органа заказчика решения, полученного в результате обжалования в судебном либо административном порядке (в том числе в антимонопольном органе). 22.5. Действия, осуществляемые по результатам рассмотрения жалобы. По результатам рассмотрения жалобы комиссия по рассмотрению жалоб принимает одно из следующих решений:
суда, из собственных денежных средств производится оплата процентов по кредитам, единовременное отвлечение денежных средств в неизбежно повлечет негативные последствия в виде срывасроков исполнения государственных контрактов, исполнения обязательств по оплате труда. Согласно уставу ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» основным видом деятельности общества являются: научно-исследовательские работы фундаментального и прикладного характера; разработка новых образцов техники; изготовление опытных изделий, проведение их испытаний и внедрение в серийное производство; ремонт, авторский надзор и гарантийное обслуживание техники. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009№ 1226-р (ред. от 16.09.2020) ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» включено в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации (п. 549). Согласно пояснениям ответчика государственный заказ реализуется в рамках 32 тем, при этом объем производства по ГОЗ согласно справке от 25.05.2021 составил ориентировочно 95% от общего объема производства общества. В рамках ГОЗ обществом реализуются уникальные и наукоемкие опытно-конструкторские
доказательства в их совокупности. В рассматриваемом случае, обращаясь с рассматриваемым заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, ответчик указал, что остаток непогашенной задолженности перед истцом по данному делу составляет 3 935 766, 14 руб.; ООО «НПО «Станкостроение» является соисполнителем государственных контрактов в рамках исполнения ГОЗ/ФЦП, в связи с чем единовременное принудительное взыскание задолженности может привести к срывусроков исполнения контрактных обязательств; ООО «НПО «Станкостроение» до момента окончательного расчета по контрактам несет значительные расходы для обеспечения их исполнения, за просрочку исполнения которых предусмотрены значительные санкции; нарушение контрактных обязательств может привести к срыву своевременного исполнения ГОЗ и ФЦП, в том числе головными исполнителями государственных контрактов. Повторно оценив указанные доводы ответчика, а также представленные ответчиком доказательства в обоснование указанных доводов, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о недоказанности наличия оснований, дающих должнику право на предоставление в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассрочки исполнения судебного акта. Согласно разъяснениям, приведенным в
взаимной связи доказательства в их совокупности. В рассматриваемом случае, обращаясь с рассматриваемым заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, ответчик указал, что остаток непогашенной задолженности перед истцом по данному делу составляет 525 809,23 руб.; ООО «НПО «Станкостроение» является соисполнителем государственных контрактов в рамках исполнения ГОЗ/ФЦП, в связи с чем единовременное принудительное взыскание задолженности может привести к срывусроков исполнения контрактных обязательств; ООО «НПО «Станкостроение» до момента окончательного расчета по контрактам несет значительные расходы для обеспечения их исполнения, за просрочку исполнения которых предусмотрены значительные санкции; нарушение контрактных обязательств может привести к срыву своевременного исполнения ГОЗ и ФЦП, в том числе головными исполнителями государственных контрактов. Повторно оценив указанные доводы ответчика, а также представленные ответчиком доказательства в обоснование указанных доводов, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о недоказанности наличия оснований, дающих должнику право на предоставление в порядке статьи 324 АПК РФ рассрочки исполнения судебного акта. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 25 постановления
согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство выполнить разработку систем автоматического управления авиационных поршневых двигателей №..., а также изготовить опытные образцы САУ, включая разработку документации, технологии сборки, испытания и доводку разработанных САУ. В соответствии с приложением №... к договору, срок выполнения первого этапа работ был установлен <дата>, второго этапа – <дата>. По состоянию на момент прокурорской проверки акты сдачи-приемки работ по указанным этапам не подписаны, что создало предпосылки к срывусроков исполнения государственного оборонного заказа головным исполнителем ГОЗ . Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ. Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Защитник ФИО1 по доверенности Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых решений и прекращении производства по делу по следующим основаниям. Решениями по делу об административном правонарушении установлено отсутствие в постановлении о возбуждении дела об административном
