структуры, отраслевых и иных особенностей деятельности учреждения и выполняемых им в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочий <4>. -------------------------------- <4> Пункты 5.9.3 - 5.9.5 настоящих Рекомендаций подготовлены в соответствии с положениями Стандарта N 258н, положениями Методических указаний по переходным положениям СГС "Аренда" при первом применении и Методических рекомендаций по применению федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора "Аренда" (СГС "Аренда"), разработанных Министерством финансов Российской Федерации. 5.9.6. В бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется информация о следующих объектах учета аренды (с разделением их на краткосрочные и долгосрочные) (пункт 31 Стандарта N 258н): - правах пользования активом; - отложенных (предстоящих) доходах от предоставления прав пользования активом; - отложенных расходах по упущенной выгоде от предоставления права пользования активом; - дебиторской и кредиторской задолженности пользователя (арендатора). Информация об активах и обязательствах в бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется развернуто и не подлежит взаимоисключению (взаимозачету). Приложение N 1 к Методическим рекомендациям по осуществлению проверок законности отдельных финансовых
Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22; непоследовательное применение стандарта добросовестности, указывая на недобросовестность ответчика, суды не оценили действия истца с учетом пункта 5 статьи 10, статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации; неправильное исчисление срока исковой давности и необоснованный отказ в его применении вопреки положениям статей 199, 200, 303 Гражданского кодекса Российской Федерации; определение размера взысканных с ответчика сумм без учета его расходов, понесенных в связи с арендой помещения (уплаченной арендной платы); а определение размера расходов, необходимых для восстановления помещения, не соответствует объему и стоимости необходимых работ в арендованном помещении, суды не дали оценки доводам возражений ответчика в отношении заключения эксперта ООО «ПГС» (ответы на вопросы 3,4). Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было отложено на 27.06.2022. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв
заключенного должником и ФИО2, о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, установил следующее. ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ЗАО «Производственная компания «РУсский СТандарт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2011 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. Решением от 18.03.2013 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (далее – управляющий). Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора от 26.12.2011, заключенного должником и ФИО2, о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. Определением от 21.04.2014 судебное разбирательство отложено , суд истребовал у УФМС России по Краснодарскому краю сведения об адресе регистрации ФИО2, а также у УФРС России по Краснодарскому краю сведения о правообладателе в отношении земельного участка с кадастровым номером
