Субъектами бюджетных процедур, так и помещения, занимаемые Отделом. Выбор мест проведения аудиторского мероприятия для осуществления отдельных пунктов Программы осуществляет руководитель аудиторской группы при составлении Программы. <8> -------------------------------- <8> Пункт 26 Федерального стандарта "Планирование и проведение внутреннего финансового аудита". 22. При проведении аудиторского мероприятия должны быть собраны достаточные и уместные (для достижения целей аудиторского мероприятия, обоснования выводов и предложений) аудиторские доказательства <9>. -------------------------------- <9> Пункты 29, 30 Федерального стандарта "Планирование и проведение внутреннего финансового аудита". 23. При проведении аудиторского мероприятия может использоваться выборка , предназначенная для того, чтобы на основании изучения менее, чем 100% элементов общего набора действий (операций), документов, данных, информации (далее - генеральной совокупности), из которых производится выборка, сделать выводы относительно всей генеральной совокупности. 24. Выборка может быть проведена одним из следующих способов: <10> -------------------------------- <10> Пункт 40 Федерального стандарта "Планирование и проведение внутреннего финансового аудита". статистическая выборка, при которой элементы для изучения выбираются из генеральной совокупности случайным
6 МСА 520 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при завершении аудита не провели аналитические процедуры, которые способствовали бы формированию у аудитора общего вывода относительно соответствия финансовой отчетности организации пониманию аудитора. + 5.19.3 пункт 7 МСА 520 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация не получили соответствующие аудиторские доказательства в случае, если в результате проведения аналитических процедур выявлены отклонения или соотношения, которые противоречат прочей имеющейся информации или существенно расходятся с ожидаемыми показателями. + 5.20. Международный стандарт аудита 530 "Аудиторскаявыборка " 5.20.1 пункты 6, 7 МСА 530 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация при формировании аудиторской выборки не приняли во внимание цель аудиторской процедуры и характеристики генеральной совокупности, из которой будет формироваться выборка, и (или) определили объем выборки, который не является достаточным для снижения риска выборки до приемлемо низкого уровня. + 5.20.2 пункт 8 МСА 530 Индивидуальный аудитор или аудиторская организация производили отбор элементов для выборки таким образом, что возможность быть отобранным была
как выражение уверенности в непрерывности деятельности аудируемого лица в будущем, ни как подтверждение эффективности ведения дел руководством данного лица». Поэтому аудитор отвечает только за свое заключение, которое само по себе никак не влияет на уплату налогов, а также на составление и представление отчетности. Цель аудита состоит в выявлении существенных искажений бухгалтерской отчетности. При этом то, что является существенным, аудитор оценивает по своему профессиональному суждению. Аудит может проводиться выборочным методом на основании Правила ( стандарта) «Аудиторская выборка ». Такой метод предполагает проверку не всех хозяйственных операций заказчика за определенный период, а только их части. В соответствии с п.1.1 договора №10/1 на оказание аудиторский услуг от 12 декабря 2008 г. Исполнитель принимает на себя выполнение работ: Проведение аудиторской проверки на выборочной основе бухгалтерской отчетности Заказчика за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г.» В соответствии со статьей 1 Закона от 07.08.2001 N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" целью аудита (проведения аудиторской проверки) является выражение
как выражение уверенности в непрерывности деятельности аудируемого лица в будущем, ни как подтверждение эффективности ведения дел руководством данного лица». Поэтому аудитор отвечает только за свое заключение, которое само по себе никак не влияет на уплату налогов, а также на составление и представление отчетности. Цель аудита состоит в выявлении существенных искажений бухгалтерской отчетности. При этом то, что является существенным, аудитор оценивает по своему профессиональному суждению. Аудит может проводиться выборочным методом на основании Правила ( стандарта) «Аудиторская выборка ». Такой метод предполагает проверку не всех хозяйственных операций заказчика за определенный период, а только их части. В соответствии с п.1.1 договора №06-07 на оказание аудиторский услуг от 07 февраля 2008 г. Исполнитель принимает на себя выполнение работ: Проведение аудиторской проверки на выборочной основе бухгалтерской отчетности Заказчика за период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г.» В соответствии со статьей 1 Закона от 07.08.2001 N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" целью аудита (проведения аудиторской проверки) является выражение
«Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях» при выполнении пяти аудиторских заданий; - Пункт 4 Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности № 10 «События после отчетной даты» при выполнении пяти аудиторских заданий; - Пункты 3, 6, 9, 11 Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности № 9 «Связанные стороны» при выполнении пяти аудиторских заданий; - Часть 4.1 статьи 23 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» при выполнении пяти аудиторских заданий; - Пункт 11 Федерального правила ( стандарта) аудиторской деятельности № 16 «Аудиторская выборка », пункты 2 и 7 Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности № 2 «Документирование аудита» при выполнении пяти аудиторских заданий; - Пункт 34 Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности № 7 «Контроль качества выполнения заданий по аудиту» при выполнении пяти аудиторских заданий. - Пункт 1 статьи 10 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» при выполнении пяти аудиторских заданий. По результатам проверки административным органом в отношении заявителя вынесено предписание от 27.02.2017 № 7200-23-07/2763 о приостановлении
квалификационных аттестатов аудиторов, выданных в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (далее – Закон № 307-ФЗ) по пяти аудиторским заданиям, что привело к нарушению требований части 4.1 статьи 23 Закона№ 307-ФЗ. 14. Отсутствует документальное оформление выбора метода отбора элементов и не определены критерии отбора элементов при проведении аудиторских процедур в ходе выполнения Обществом пяти аудиторских заданий, что привело к нарушению требований пункта 11 Федерального правила ( стандарта) аудиторской деятельности № 16 «Аудиторская выборка », пунктов 2 и 7 Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности № 2 «Документирование аудита». 15. Общество выдало аудиторское заключение без проведения обзорных проверок качества выполнения пяти аудиторских заданий, что привело к нарушению требований пункта 34 Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельности № 7 «Контроль качества выполнения заданий по аудиту». 16. Общество не соблюдало правила внутреннего контроля качества работы в ходе проведения пяти аудиторских заданий, что привело к нарушению требований пункта 1 статьи
