ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Стандарт инженер связи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минтруда России от 31.10.2014 N 866н (ред. от 12.12.2016) "Об утверждении профессионального стандарта "Инженер связи (телекоммуникаций)" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.11.2014 N 34971)
СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 31 октября 2014 г. N 866н ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА "ИНЖЕНЕР СВЯЗИ (ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ)" Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минтруда России от 12.12.2016 N 727н) В соответствии с пунктом 16 Правил разработки, утверждения и применения профессиональных стандартов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 января 2013 г. N 23 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 4, ст. 293; 2014, N 39, ст. 5266), приказываю: Утвердить прилагаемый профессиональный стандарт "Инженер связи (телекоммуникаций)". Министр М.А.ТОПИЛИН Утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 31 октября 2014 г. N 866н ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ИНЖЕНЕР СВЯЗИ (ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ) Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минтруда России от 12.12.2016 N 727н) 195 Регистрационный номер I. Общие сведения Построение, эксплуатация и развитие телекоммуникационных сетей 06.018 (наименование вида профессиональной деятельности) Код Основная цель вида профессиональной деятельности: Обеспечение надежной и качественной работы оборудования связи (телекоммуникаций) Группа занятий: 2144 Инженеры-электроники, инженеры по
Решение № А37-3386/19 от 05.08.2020 АС Магаданской области
22.05.2020 № 1-1836 (л.д. 128-132 т. 8), письменных пояснениях от 15.06.2020 № 1-2219 (л.д. 125-126 т. 9), дополнительном отзыве на исковое заявление от 31.07.2020 № 1-2883 (приобщено в материалы дела к дате судебного заседания). В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены технический директор истца ФИО10, являющегося сотрудником истца и непосредственно участвующего в приемке товара от ООО « Стандарт», осуществлении входного контроля поступившего товара и оценке его состояния, а также в последующей отгрузке для ответчика в г. Магадане, начальник отдела материально-технического снабжения ФИО4, ведущий инженер по радиолокации, радионавигации и связи ФИО11, участвовавшие в проверке работоспособности тиратронов, поставленных в магаданский филиал ответчика, пояснения которых были зафиксированы на аудионосителе. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 23.01.2019 был заключен договор на поставку тиратронов импульсных для нужд центров ОВД филиала «Аэронавигация Северо-Востока» ФГУП «Госкорпорация
Решение № А56-84857/20 от 22.12.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
однако таким правом Предприятие не воспользовалось. В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Союз инженеров-изыскателей « Стандарт-Изыскания», ранее – Некоммерческое партнерство инженеров-изыскателей «Стандарт-Проект», внесен в реестр саморегулируемых организаций за № СРО-И-029-25102011. 01.02.2012 Предприятие принято в члены Союза (протокол заседания совета Союза от 01.02.2012 № 55). В связи с нарушением условий членства, а именно неоднократной неуплатой членских взносов, решением Совета Союза от 01.06.2018, оформленной протоколом от 01.06.2018 № 2/18/В/СП, членство Предприятия в Союзе прекращено. Согласно положениям Устава Союза, одним из источников формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы). В соответствии с Положением о членстве Союза, утвержденного решением внеочередного
Решение № А56-83997/20 от 24.11.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
для удовлетворения ходатайства ООО «Терра Плюс». В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Союз инженеров-изыскателей « Стандарт-Изыскания», ранее – Некоммерческое партнерство инженеров-изыскателей «Стандарт-Проект», внесен в реестр саморегулируемых организаций за № СРО-И-029-25102011. 29.05.2013 Общество принято в члены Союза (протокол заседания совета Союза от 29.05.2013 № 361). В связи с нарушением условий членства, а именно неоднократной неуплатой членских взносов, решением Совета Союза от 01.06.2018, оформленной протоколом от 01.06.2018 № 2/18/В/СП, членство ООО «Терра Плюс» в Союзе прекращено. Согласно положениям Устава Союза, одним из источников формирования имущества Союза являются регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные, членские и целевые взносы). В соответствии с Положением о членстве Союза, утвержденного
Решение № А73-13342/19 от 08.10.2019 АС Хабаровского края
опыт работы приведенных специалистов не соответствующим полученными ими специальностям и критерию подпункта 2.2 пункта 35 конкурсной документации, Администрацией и МБУ МИАЦ приведены доводы о том, что члены конкурсной комиссии принимали самостоятельное решение на основании собственного и субъективного мнения. Вместе с тем, в опровержение выводов членов конкурсной комиссии о несоответствии опыта приведенных специалистов полученным специальностям, заявителем обоснованно указано, что согласно профессиональному стандарту «Системный администратор информационно-коммуникационных систем», утвержденному приказом Минтруда России от 05.10.2015 № 684н, должность инженера электросвязи соответствует полученному образованию по специальности «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», в связи с чем, конкурсной комиссией необоснованно не учтен опыт специалиста ФИО14 3 года 8 месяцев 27 дней. Согласно профессиональному стандарту «Специалист по интеграции прикладных решений», утвержденному приказом Минтруда России от 05.09.2017 № 658н, должность системного администратора (ведущего системного администратора) соответствует полученному образованию по специальности «Прикладная информатика (в экономике)». Согласно профессиональному стандарту «Менеджер по информационным технологиям», утвержденному приказом Минтруда России от 13.10.2014
Решение № 2-2322/15 от 12.10.2015 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
и тренировке оборудования. Ремонт систем автоматики электропитания РРС. Выполнение сложных ремонтных и монтажных работ. Указанное соответствует работам единого тарифной квалифицированному работ и профессии рабочих, выпуск № 58, разделу: работы и профессии рабочих связи, утвержденному Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС от 27 апреля 1984 г. N 122/8-43,с изменениями от 2008 года, а также квалификационной характеристике, изложенной в Приказе от 31 октября 2014 г. N 866н «Об утверждении профессионального стандарта «Инженер связи (телекоммуникаций)». Согласно смысла уточняющей справки ... ОАО ... указанные работы выполнялись на объектах по обслуживанию радиолинейных станций на аппаратуре <данные изъяты>, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений. Таким образом, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд полагает работу истца с дата по дата в качестве ..., с дата по дата в качестве ... с дата по дата в качестве ... ОАО ... соответствующим работе рабочих и