в которой расположен источник дохода. Также Общество полагает, что приведенные налоговым органом обстоятельства взаимозависимости участников операций посредством ФИО10 не могут влиять на право Общества воспользоваться освобождением от налогообложения на основании пункт 1 статьи 11 Соглашения. При этом Общество считает, что налоговым органом не обоснована и не доказана зависимость Общества от компаниями «BELBRIV LTD», «WOLCANE HOLDINGS LIMITED». Кроме этого Общество считает, что действующее национальное законодательство Российской Федерации, а также общепризнанные международные стандарты применения концепции «фактического получателя», отраженные в Комментариях ОЭСР к Модельной конвенции, не рассматривают взаимозависимость (аффилированность) участников сделки и иных лиц в качестве самостоятельного основания для отказа в применении освобождения от налога у источника. Не соглашаясь с заявлением Общества, налоговый орган указывает на установленные при проверке обстоятельства перечисления Обществом в 2015 году в адрес компании «BELBRIV LTD» (Республика Кипр) денежных средств, включающие сумму основного долга и проценты, по договорам: договор займа от 23.03.2015 № 23/03-15, заключенного между Обществом и
не может свидетельствовать об инвестиционном характере полученных иностранной компанией дивидендов и выплаченных ею в адрес заявителя процентов. Соответственно доводы о необходимой переквалификации отношений займа во вклад в капитал дочерней компании, что и является основанием для переквалификации процентов в дивиденды, подлежат отклонению. Общество ссылается на пункт 35 Примечаний к своей консолидированной финансовой отчетности (ПАО «Высочайший» и его дочерних обществ) по состоянию на 31.12.2021, подготовленной в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности 01.03.2022. В пункте 35 данного документа указано, что согласно общепризнанным подходам ОЭСР к квалификации операций исходя из приоритета существа над формой, реальность заемных отношений между материнской компанией и дочерней компанией может быть поставлена под сомнение. По своей экономической сути займы от материнской компании (ПАО «Высочайший»), как соответствующие критериям инвестиционного финансирования, для целей налогообложения могут быть переквалифицированы во вклад в капитал дочерней компании (Фэйвелд Холдинг ЛТД). В связи с этим руководство пересмотрело налоговые позиции группы, исходя из принятых в международной
вклада в имущество Fayweld Holdings LTD, ПАО «Высочайший» не осуществлял. При проверке годовой бухгалтерской отчетности ПАО «Высочайший» и финансовой отчетности Fayweld Holdings LTD, независимыми аудиторами не указано на искажение отчетности или отражение операций не в соответствии с их действительным значением. Общество ссылается на пункт 35 Примечаний к своей консолидированной финансовой отчетности (ПАО «Высочайший» и его дочерних обществ) по состоянию на 31.12.2021, подготовленной в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности 01.03.2022. В пункте 35 данного документа указано о том, что согласно общепризнанным подходам ОЭСР к квалификации операций исходя из приоритета существа над формой, реальность заемных отношений между материнской компанией и дочерней компанией может быть поставлена под сомнение. По своей экономической сути займы от материнской компании (ПАО «Высочайший»), как соответствующие критериям инвестиционного финансирования, для целей налогообложения могут быть переквалифицированы во вклад в капитал дочерней компании (Фэйвелд Холдинг ЛТД). В связи с этим руководство пересмотрело налоговые позиции группы, исходя из принятых в
соответствует этой норме. Результаты деятельности внутригруппового центра обслуживания потребляются всеми предприятиями группы. Обслуживание внутригрупповых заказчиков не осуществляется «по очереди». Иными словами, одно действие исполнителя влечет за собой удовлетворение интересов всех внутригрупповых заказчиков, а не какого-то одного. Поэтому, и сопутствующие такому действию затраты не могут быть связаны «именно с исполнением сделки, заключенной только с одним заказчиком». Указанные доводы ответчика опровергаются и вышеупомянутыми заключениями оценщика и аудитора, проверившими цену услуг 2009 г. на соответствие российским стандартам и правилам ОЭСР . При этом, внешний аудитор БАТ (Инвестментс) указал, что «в случае невозможности выявить величину затрат на оказание услуг по каждому конкретному рынку сбыта для распределения стоимости услуг между теми действующими на рынках сбыта компаниями, которые получают выгоду от соответствующих услуг, используются распределительные коэффициенты. Используемые компанией «БАТ» распределительные коэффициенты были признаны такой методикой распределения, которая позволяет наиболее точно установить соответствие между выгодами, получаемыми компаниями, действующими на рынках сбыта, и объемом использования ими соответствующих услуг»
соглашение FATCA, на основании которого у других государств возникает обязательство по предоставлению информации по счетам американских граждан, российские финансовые организации (банки) не обязаны сообщать такую информацию по американским клиентам, а FATCA не имеет права требовать от них идентифицировать лиц и передавать полученную информацию в Налоговую службу США (Internal Revernue Service (IRS). В связи подтверждением Российской Федерацией в мае 2016 года своего участия в выполнении требований Стандарта по автоматическому обмену информацией о финансовых счетах (CRS (Common Reporting Standard), разработанного Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР ), Банк «МСКБ» мог быть привлечен к ответственности только за нарушения требований CRS и никаких негативных последствий для него не могло возникнуть в связи с иностранным законом FATCA. Полагая оспариваемые приказы работодателя от 27 марта 2020 г. и от 3 апреля 2020 г. незаконными, ссылается на то, что распоряжения работодателя о соблюдении работником требований закона FATCA при отсутствии межправительственного соглашения между Российской Федерацией и США,
