организации, назначаемый директором образовательной организации, отвечающий за проведение ВПР СПО в одной аудитории, не являющийся специалистом по предмету, по которому проводится проверочная работа в данной аудитории. ФИС ОКО - Федеральная информационная система оценки качества образования (https://lk-fisoko.obrnadzor.gov.ru/), предназначенная для обмена данными между участниками ВПР СПО (региональными координаторами и образовательными организациями) и федеральным организатором. ППКРС - программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих. ППССЗ - программы подготовки специалистов среднего звена. ФГОС ООО - федеральный государственный образовательный стандарт основного общего образования. ФГОС СОО - федеральный государственный образовательный стандарт среднего общего образования. 1. Общие положения Всероссийские проверочные работы проводятся в целях развития единого образовательного пространства в Российской Федерации, совершенствования единой системы оценки качества образования. Период проведения ВПР СПО - с 15.09.2021 по 20.10.2021. Во всероссийских проверочных работах принимают участие все образовательные организации, реализующие образовательные программы среднего профессионального образования, за исключением специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа и учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Участниками ВПР СПО
оценщиков, - положительные экспертные заключения соответствующих саморегулируемых организаций оценщиков), соответствующее требованиям, установленным к нему законодательством Российской Федерации, и содержание и оформление отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости соответствуют требованиям статьи 11 Федерального закона, требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки. ФИО1 представлен отчет оценщика, выполненный оценщиком Общества с ограниченной ответственностью «Прайс Хаус ТВ’c» ФИО3 №15/14 от 20.02.2014, из которого следует, что рыночная стоимость спорного земельного участка составляет 20 290 000 руб. Согласно положительному экспертному заключению №92/04/014 от 14.04.2014, выполненному экспертом НП СОО «СИБИРЬ» ФИО2, следует, что рыночная стоимость объекта оценки – земельного участка с кадастровым номером 38:36:000020:12902, общей площадью 3 874 кв.м., расположенного по адресу: <...>, составила 20 290 000 руб. Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что к заявлению об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 38:36:000021:23203 ФИО4 приложены все необходимые
Как следует из указанного Отчета, выводы оценщика основаны на расчетах, заключениях и иной информации, полученной в результате исследования рынка, на личном опыте и профессиональных знаниях оценщиков, на деловых встречах, в ходе которых была получена необходимая для расчетов информация. Настоящая оценка проводилась в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ФСО № 1, ФСО №2, ФСО №3, утв. приказами Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 года №№ 254, 255, 256, Стандартов СОО , с применением доходного, затратного и сравнительного подходов. Постановлением от 02.06.2016 года судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области приняты результаты оценки в соответствии с отчетом №067/А ООО «Инвайт» об оценке арестованного имущества автомобиля "И" г/н №... в соответствии с которым, предварительная оценка за единицу измерения без учета НДС составляет <...>, общая стоимость без учета НДС <...>. В обоснование требований об оспаривании результатов оценки арестованного имущества, ФИО1 ссылается
статьей 24.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ и пунктом 5 части 2 статьи 246 КАС РФ представлено положительное экспертное заключение НП СОО «...» от 30 марта 2015 года № 500 (далее – Заключение), согласно выводам которого Отчет об оценке соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ, требованиям Федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативному правовому регулированию оценочной деятельности, а также стандартам и правилам оценочной деятельности НП СОО «...». Вместе с тем Заключение не содержит выводов о подтверждении стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в Отчете об оценке. Также в Заключении не приведено каких-либо выводов относительно достаточности и достоверности информация, использованной при проведении оценки сравнительным подходом, эксперт не проводил анализа исходных данных, заявленных оценщиком в Отчете об оценке, и не гарантировал их точности (раздел 1.1 Заключения). В то же время, из содержания пункта 17 Федерального стандарта оценки «Виды экспертизы, порядок
