что истец является аудиторской организацией и членом саморегулируемой организации, в связи с чем на него распространяется действие положений Федерального закона № 307-ФЗ и стандарты аудиторской деятельности. На основании ч. 1 ст. 10 данного Закона аудиторская организация, индивидуальный аудитор обязаны установить и соблюдать правила внутреннегоконтроля качества работы. Согласно ч. 2, 4, 5 указанной статьи аудиторская организация, аудитор обязаны проходить внешний контроль качества работы, в том числе предоставлять всю необходимую для проверки документацию и информацию. Предметом внешнего контроля качества работы является соблюдение аудиторской организацией, аудитором требований Федерального закона№ 307-ФЗ, стандартов аудиторской деятельности, правил независимости аудиторов и аудиторских организаций, кодекса профессиональной этики аудиторов. Внешний контроль качества работы аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов осуществляют саморегулируемые организации аудиторов в отношении своих членов. Внешний контроль качества работы аудиторских организаций, проводящих обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, указанных в ч. 3 ст. 5 названного Закона, осуществляют саморегулируемые организации аудиторов в отношении своих членов, а также уполномоченный
применению. Как указано в ст.1 Закона от 30.12.2008 №307 ФЗ к аудиторской деятельности регулируемой данным Законом не относятся проверки, осуществляемые в соответствии с требованиями и в порядке, отличными от требований и порядка, установленных стандартами аудиторской деятельности. Следовательно, к сфере действия регулирования Закона №307-ФЗ не относятся вопросы контроля качества продукции. Более того, в силу статьи 19 Федерального закона "О бухгалтерском учете" №402-ФЗ общество вправе самостоятельно организовать и осуществлять внутреннийконтроль совершаемых фактов хозяйственной жизни. Кроме того, в судебных актах по делу №А63-7396/2015 установлено, что контроль качества бутылок при хранении осуществляется и оформляется заявителем в соответствии с внутрифирменным стандартом системы менеджмента качества СТП №00284977-2011 «Порядок приема, хранения, отгрузки, учета и списания готовой продукции». По результатам проверки составляется акт аудита . Форма акта аудита включена в стандарт предприятия. Данный порядок оформления и составления актов аудита по результатам проверки готовой продукции на складах хранения признан судами по делу №А63-7396/2015 правомерным и соответствующим действующему законодательству
своих бюджетных полномочий. Таким образом, Бюджетным кодексом Российской Федерации Внутренний финансовый контроль определен, как составляющая часть Внутреннего финансового аудита. В соответствии с частью 3 статьи 160.2 Бюджетного кодекса РФ определены уполномоченные лица на проведение Внутреннего финансового аудита: осуществляется структурными подразделениями или в случаях, предусмотренных федеральными стандартамивнутреннего финансового аудита, уполномоченными должностными лицами (работниками) главного администратора бюджетных средств, администратора бюджетных средств, наделенными полномочиями по осуществлению внутреннего финансового аудита, а в случаях передачи полномочий, предусмотренных настоящей статьей, - структурными подразделениями или уполномоченными должностными лицами (работниками) главного администратора бюджетных средств (администратора бюджетных средств), которому передаются указанные полномочия. В рассматриваемом случае внутренний финансовый контроль и внутренний финансовый аудит осуществляется структурными подразделениями или в случаях, предусмотренных федеральными стандартами внутреннего финансового аудита, уполномоченными должностными лицами (работниками) Министерства здравоохранения Камчатского края. Министерство финансов Камчатского края в ходе проведения контрольного мероприятия в Минздраве Камчатского края выступает, как орган внутреннего государственного финансового контроля в рамках полномочий, изложенных в
«Правилами внутреннего контроля в целя противодействия (легализации) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма ООО НКО «Платежный Стандарт». Таким образом, в целях определения полномочий административного истца как члена Совета директоров суду первой инстанции следовало руководствоваться правилами внутреннегоконтроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения. Из системного толкования указанных актов следует, что в компетенцию Совета директоров не входила организация, контроль и эффективное функционирование системы внутреннего контроля в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения, а также принятие решений об устранении нарушений в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения. Отклоняя доводы административного истца о том, что Совет директоров проводит оценку на основе отчетов службы внутреннего аудита и именно отчеты службы внутреннего аудита являются для Совета директоров основополагающими для оценки деятельности исполнительных органов,
