ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Стандартное жилье определение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 22. Начальная (максимальная) цена контракта, цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальная сумма цен единиц товара, работы, услуги
исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении включаемых в состав государственного оборонного заказа закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе". (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 71-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) КонсультантПлюс: примечание. До установления условий отнесения жилых помещений к стандартному жилью под стандартным жильем понимается жилье, соответствующее условиям отнесения его к жилью экономического класса (ФЗ от 31.12.2017 N 506-ФЗ). 21.1. Особенности определения цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, подрядчиком, исполнителем, при приобретении жилых помещений, которые соответствуют условиям отнесения к стандартному жилью, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и построены на земельных участках, переданных единым институтом развития в жилищной сфере в безвозмездное пользование или аренду для строительства стандартного жилья, для комплексного освоения территории, в рамках которого предусматривается в том числе строительство стандартного жилья, либо для строительства в минимально
Решение № А41-51109/18 от 18.02.2019 АС Московской области
территории в целях строительства стандартного жилья, в отношении земельных участков, предоставленных такому юридическому лицу в соответствии с договором об освоении территории в целях строительства стандартного жилья или договором о комплексном освоении территории в целях строительства стандартного жилья; 6) с юридическим лицом, заключившим договор о комплексном освоении территории в целях строительства стандартного жилья, в отношении земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного для комплексного освоения территории в целях строительства стандартного жилья такому юридическому лицу в соответствии с данным договором. Указанный перечень случаев определения размера арендной платы в размере, не превышающем размер земельного налога, является исчерпывающим и не применим к правоотношениям, возникшим из договора аренды от 12.12.2005 №798/1-148 , в связи с чем Администрация при определении размера арендной платы по спорному договору правомерно руководствуется положениями Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96-03 «О регулировании земельных отношений в Московской области», а также положениями Закона Московской области от 18.07.2017 № 126/2017-03 «Об установлении базового
Решение № А84-4306/19 от 20.11.2019 АС города Севастополя
что выявленное истцом обстоятельство являлось обязательным для учета аукционной комиссии, которая действует в строго регламентированных рамках и не вправе допускать заявку к участию в торгах только по мотиву возможного одобрения такого участия компетентным на то субъектом. В соответствии с частью 1 статьи 46.8 ГрК РФ участником аукциона на право заключения договора об освоении территории в целях строительства стандартного жилья или договора о комплексном освоении территории в целях строительства стандартного жилья (далее также в настоящей статье – аукцион), за исключением случаев определения иных требований к участникам аукциона Правительством Российской Федерации, может быть признано юридическое лицо, соответствующее следующим обязательным требованиям: - осуществление юридическим лицом деятельности в качестве застройщика не менее чем три года при условии, что совокупный объем ввода многоквартирных домов, жилых домов блокированной застройки, объектов индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию за последние три года, предшествующие дате окончания срока подачи заявок на участие в аукционе, составляет не менее чем минимальный объем
Решение № А46-18783/20 от 14.04.2021 АС Омской области
431 при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Так по смыслу главы 5.1. Градостроительного кодекса Российской Федерации, действовавшей в спорный период, договор о комплексном освоении территории в целях жилищного строительства и договор о комплексном освоении территории в целях строительства стандартного жилья не тождественны. Также Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» установлен принцип определения размера арендной платы исходя из вида разрешенного использования земельного участка. В силу статьи 15 Федерального закона от 31 декабря 2017 г. № 506-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон
Решение № А74-1759/2012 от 03.05.2012 АС Республики Хакасия
годовых. Стандартный ипотечный кредит. Ипотечная программа «Материнский капитал» Кредитный продукт «Новостройка», «Переменная ставка». Сопровождение республиканских программ компенсации процентной ставки по ипотечным кредитам. Финансирование жилищного строительства. Обмен вторичного жилья на новое. Реализация собственного жилья. Риэлтерские услуги (купля-продажа, обмен, подбор вариантов). 7 лет успешной реализации федеральных и республиканских программ по кредитованию населения Республики Хакасия и юга Красноярского края. Абакан, ФИО3, 122а, 4 этаж, http://www/ipoteka19/ru, т.: 8 (3902) 215-395, 215-385, 26-10-05, 26-47-57, 8-908-326-4757». 3 мая 2011 года Межрегиональная общественная организация - общество защиты прав потребителей «Правовед» вновь обратилась в антимонопольный орган с заявлением, в котором указала, что общество опубликовало рекламу аналогичного содержания в журнале «Регион недвижимости» от 20 апреля 2011 года № 14. 6 мая 2011 года УФАС по РХ возбудило в отношении ОАО «Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия» дело № 6-Р-11 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе и назначило его рассмотрение на 8 июня 2011 года. Определение вручено
Постановление № 07АП-7715/2021 от 09.09.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
строительства в эксплуатацию, установленный в соответствии с п.2.4. настоящих требований (с л.д. 53, 54 т.7). Статьей 46.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлены требования к участникам аукциона на право заключения договора об освоении территории в целях строительства стандартного жилья. В соответствии с частью 1 статьи 46.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации участником аукциона на право заключения договора об освоении территории в целях строительства стандартного жилья или договора о комплексном освоении территории в целях строительства стандартного жилья, за исключением случаев определения иных требований к участникам аукциона Правительством Российской Федерации, может быть признано юридическое лицо, соответствующее следующим обязательным требованиям: - осуществление юридическим лицом деятельности в качестве застройщика не менее чем три года при условии, что совокупный объем ввода многоквартирных домов, жилых домов блокированной застройки, объектов индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию за последние три года, предшествующие дате окончания срока подачи заявок на участие в аукционе, составляет не менее чем минимальный объем ввода многоквартирных домов, жилых
Апелляционное определение № 33-8627/18 от 11.12.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
соответствии с договором об освоении территории в целях строительства стандартного жилья или договором о комплексном освоении территории в целях строительства стандартного жилья; 6) с юридическим лицом, заключившим договор о комплексном освоении территории в целях строительства стандартного жилья, в отношении земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного для комплексного освоения территории в целях строительства стандартного жилья такому юридическому лицу в соответствии с данным договором. В остальных случаях право установления арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, предоставлено органам местного самоуправления. При этом федеральное законодательство ограничивает права указанных органов в данном вопросе только соблюдением основных принципов определения арендной платы, установленных Правительством Российской Федерации, не устанавливая каких-либо иных ограничений и не содержит единой формулы и методики расчета арендной платы и ставок арендной платы для данной категории земель. Земельный участок, занимаемый истцом, к перечисленному перечню ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации не относится. С учетом изложенного, обжалуемое решение Пятигорского городского суда Ставропольского
Кассационное определение № 2А-2823/2021 от 16.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
кредитования» (далее – Организация) в приобретении стандартного жилья от 18 июня 2021 года и возложить обязанность на административного ответчика устранить допущенные нарушения, предоставив право на приобретение стандартного жилья. Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 ноября 2021 года административный иск удовлетворен частично. Суд признал незаконным отказ Организации в приобретении стандартного жилья и обязал административного ответчика повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 18 июня 2021 года о приобретении стандартного жилья. В остальной части исковых требований суд отказал. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 15 февраля 2022 года решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17 ноября 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 13 мая 2022 года, Организация ставит вопрос об отмене судебных актов обеих инстанций как незаконных, принятых с нарушением норм материального права. По мнению заявителя, судами ошибочно сделан вывод о том, что