категорий граждан. Поэтому, у налогового органа отсутствовали основания для включения сумм полученных субсидий в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость при определении предприятием налоговой базы исходя из фактических цен реализации соответствующих услуг, то есть из цен, установленных с учетом предусмотренных законодательством льгот. Следовательно, в данной части требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению В ходе проверки налоговым органом установлено, что предприятием в нарушение статьи 210, пункта 1 статьи 218 Налогового кодекса РФ предоставлялись стандартные налоговые вычеты работнику Летягиной Ю. В. без документов, подтверждающих право на налоговые вычеты, а также за месяц, в котором данному физическому лицу не начислялась и не выплачивалась заработная плата. Так при анализе налоговой карточки Летягиной Ю. В. было установлено, что доход данного работника за период с января 2006 года по апрель 2006 года составил 17063,20 руб. В соответствии с приказом от 03.05.2006 № 100-к Летягина Ю. В. была уволена. С мая 2006 года по октябрь
801,60 0 2. Налог на прибыль организаций в бюджет субъекта РФ - налог 12 021 023 12 021 023 0 0 - пени 2 994 570,39 0 0 2 994 570,39 - штрафные санкции 2 404 204,60 0 1 803 153,45 601 051,15 ИТОГО 21 533 913,58 15 291 435,80 2 211 955,05 4 030 522,73 На основании заявления о предоставлении стандартных налоговых вычетов и копии свидетельства о рождении ребенка Татарову Н.С. применены стандартные налоговые вычеты на ребенка, с января по июль 2007 года включительно в сумме 600 руб. за каждый месяц. Доход Татарова Н.С, исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода в июле 2007 года превысил 40 000 руб., налоговым органом за июль 2007 года доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 78 руб.. Татаров Н.С. уволился из ФГ КЭУ «43 ЭТК» (войсковая часть 62681) 03.03.2009 года. На основании заявления о предоставлении стандартных налоговых вычетов Блинову А.А.
было установлено, что заявителем предпринимательской деятельности, облагаемой налогом на доходы физических лиц, в 2005г. не велось. Доход получен только по основному месту работы (ГОУВПО «Марийский государственный университет») в октябре 2005г. в сумме 1645руб. Налоговым агентом был удержан и перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 214руб. Поскольку налоговым агентом при исчислении и удержании налога не применялись налоговые вычеты, предприниматель в декларации заявил о своем праве на перерасчет налоговых обязательств, указав стандартные налоговые вычеты , подлежащие применению за 2005г. в сумме 4800руб. (400х12). В результате удержанный налог в сумме 214руб. был заявлен налогоплательщиком к возврату из бюджета. Налоговый орган, исходя из того, что стандартные налоговые вычеты, установленные подпунктом 3 пункта 1 статьи 118 НКРФ, могут быть применены только в том месяце налогового периода, в котором был получен доход, и только в сумме 400руб. за каждый месяц, признал неправомерным применение вычетов в сумме 4400руб. Поскольку индивидуальным предпринимателем доход
констатацией факта уплаты НДС в январе 2006 г. Иных доказательств недействительности решения налогового органа в оспариваемой части заявителем не представлено. При указанных обстоятельствах довод заявителя о наличии переплаты по НДС в налоговые периоды 2006 г. как основание освобождения Общества от доначисления налога, пеней и налоговой ответственности и признается арбитражным судом бездоказательным. 3. Также налоговым органом установлено, что в 2005-2006 гг. Общество, в нарушение, предусмотренного пунктом 3 статьи 218 НК РФ, порядка неправомерно предоставляло стандартные налоговые вычеты по НДФЛ работникам предприятия, при отсутствии налогооблагаемых доходов за период оформления отпуска по уходу за ребенком до достижения ими возраста от 1,5 до 3 лет. Сумма не удержанного НДФЛ составила за 2005 г. – 41014 руб., за 2006 г. – 43513 руб. Действия налогоплательщика квалифицированы по статье 123 НК РФ, налоговые санкции исчислены в размере 16905,4 руб., также Обществу как налоговому агенту начислены пени в сумме 17065 руб. за несвоевременное перечисление НДФЛ в
19988 рублей. По данным сведений о доходах физических лиц по форме № 2-НДФЛ, представленных налогоплательщиком в ИФНС России по Заводскому району г. Саратова, общая сумма дохода работников ИП Шляпина В.В. за период с 16 ноября 2009 года по 14 сентября 2010 года составила: в 2009 году - 40741 рубль; в 2010 году -168500 рублей. Облагаемая сумма дохода: в 2009 году составила 36739 рублей; в 2010 году - 151700 рублей. Документы, подтверждающие право на стандартные налоговые вычеты , согласно требованию от 16 мая 2011 года, налоговым агентом Шляпиным В.В. не представлены. Сумма доходов работников, с которой налоговый агент Шляпин В.В. не удержал и не перечислил в бюджет налог на доходы физических лиц, составила 20800 рублей, в том числе: за 2009 год - 4000 рублей, в том числе с Н. - 4 000 рублей. За 2010 год - 16800 рублей, в том числе: с Н. - 11600 рублей; с П. -
на "дата" в размере рубль копейки, а всего в сумме рублей копейки. В судебном заседании представитель МИФНС России № 4 по Брянской области Чудакова И.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила суд взыскать с Афанасьевой С.В. налог на доходы физических лиц в сумме рубля и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 30 дней просрочки уплаты налога по состоянию на "дата" в размере рубль копейки, пояснив при этом, что стандартные налоговые вычеты предусмотренные п. 1 ст.218 НК РФ предоставляются налогоплательщику одним из налоговых агентов, являющимся источником выплаты дохода на основании его письменного заявления и документов, подтверждающих право на такие налоговые вычеты. В случае, если в течение налогового периода стандартные налоговые вычеты налогоплательщику не предоставлялись или предоставлены в меньшем размере, чем предусмотрено ст.218 НК РФ, то по окончании налогового периода на основании налоговой декларации и документов, подтверждающих право на такие вычеты, налоговым органом производится перерасчет. Афанасьева
вычет в сумме, полученной в налоговом периоде от продажи ? квартиры, находившейся в собственности налогоплательщика менее трех лет в размере – 531250 рублей. Общая сумма дохода ответчика по данным налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год составила 609761 руб. 43 коп. Согласно сведениям, представленным налоговыми агентами в налоговый орган в соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ, Овечкин В.В. за ДД.ММ.ГГГГ год получил доход: - от в размере 42500 рублей, налогоплательщику предоставлены стандартные налоговые вычеты – 6 800 руб., сумма налога удержанного – 4 641 руб.; - от в размере 9900 руб., сумма налога удержанного – 1287 руб. В нарушение порядка заполнения налоговой декларации по НДФЛ за год, в разделе 1 - «Расчет общей суммы дохода, подлежащего налогообложению по ставке 13%», по строке 010 - «Общая сумма дохода», налогоплательщиком не отражена сумма дохода, полученная от в размере 9900 рублей. По результатам проверки общая сумма дохода, полученная Овечкиным В.В.
в размере 5 128,97 руб., взыскать разницу в оплате среднего заработка для выплаты пособия на период трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 386,91 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 386,91 руб., обязать ответчика произвести верное исчисление среднего заработка для начисления пособия по безработице и предоставить справку для предъявления в Центр занятости населения, взыскать разницу в оплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5 969,16 руб., обязать предоставить стандартные налоговые вычеты согласно ранее поданным заявлениям. Впоследствии истица требования неоднократно уточняла, окончательно просила взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 9 600,72 руб., выходное пособие при увольнении от ДД.ММ.ГГГГ и среднемесячную заработную плату на период трудоустройства в сумме 83 316,09 руб., среднемесячную заработную плату за задержку выдачи трудовой книжки на семь дней в сумме 6 959,68 руб., обязать предоставить стандартные налоговые вычеты согласно ранее поданным заявлениям и взыскать излишне удержанный подоходный налог в
что в 2012-2015 годах Дубошин В.О. воспользовался имущественным налоговым вычетом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ в размере фактически произведенных расходов на приобретение имущества в сумме 54 158 руб. 27 марта 2013 года ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2012 год. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета по представленной декларации составила 45 853 руб. В представленной уточненной декларации были заявлены стандартные налоговые вычеты в соответствии со ст. 218 НК РФ в размере 12 600 руб., имущественный налоговый вычет в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ на приобретение квартиры по адресу: (адрес), в размере 1 100 000 руб., а также имущественный вычет в размере фактически произведенных расходов на погашение процентов по кредиту, использованному на приобретение вышеуказанной квартиры в размере 25 898,93 руб.. Сумма налога в размере 45 853 руб. возвращена на счет Дубошина
