и перечислению в бюджет. В результате такого подхода суммы ИФНС неправильного определены суммы НДФЛ для исчисления пени в конкретные дни. Обществом приведен пример на конкретный день – 243.01.2011г., в который работникам Общества был выплачен доход в сумме 1 152 765 руб. Определенная налоговым органом налоговая база по НДФЛ составила 1 325 017,24 руб. (1 152 765 : 0,87). Вместе с тем, в указанный период по ряду работников при выплате дохода должны быть учтены стандартные налоговые выплаты в суммах 400 руб. и 1 000 руб.; с учетом этого налоговая база составит 1 313 817,24 руб. Таким образом, разница в базе составляет 11 200 руб., соответственно, разница в сумме НДФЛ (для исчисления пени) составляет 1 465 руб. По мнению суда, данный пример показывает, что примененная ИФНС методика исчисления неперечисленного в бюджет НДФЛ в конкретные даты и, соответственно расчета пеней является не соответствующей нормам главы 23 НК РФ и пункта 3 статьи
непредставления названных документов налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применение заявителем стандартных налоговых вычетов, при исчислении налога на доходы физических лиц. Как следует из материалов налоговой проверки, заявитель известил налоговый орган о невозможности представления документов, подтверждающих право на предоставление стандартных налоговых вычетов за период с 01.01.2003 г. по 30.06.2006 г. в связи с их утратой в результате пожара. В соответствии с п. 3, 4 ст. 218 НК РФ стандартныеналоговые вычеты предоставляются налогоплательщику одним из налоговых агентов, являющихся источником выплаты дохода, по выбору налогоплательщика на основании его письменного заявления и документов, подтверждающих право на такие налоговые вычеты. Следовательно, с учетом данной нормой права, налоговый орган при отсутствии письменного заявления налогоплательщика и документов, подтверждающих право на налоговые вычеты, не мог прийти к выводу о неправомерном применении ООО «Новые технологии» стандартных налоговых вычетов. Таким образом налоговым органом не доказано неправомерное применение заявителем стандартных налоговых вычетов, при исчислении налога на доходы физических
предоставляло стандартные налоговые вычеты налогоплательщикам. В соответствии со статьями 24, 226 Налогового кодекса Российской Федерации предприятия, являющиеся источником дохода, обязаны своевременно и правильно исчислять, удерживать и вносить в бюджет суммы налогов с доходов физических лиц, следовательно, общество является налоговым агентом. В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком. Пунктом 3 статьи 218 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что стандартныеналоговые вычеты предоставляются налогоплательщику одним из работодателей, являющихся источником выплаты дохода, по выбору налогоплательщика на основании его письменного заявления и документов, подтверждающих право на такие налоговые вычеты. Подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 218 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц плательщик имеет право на получение стандартного налогового вычета в размере 400 рублей и за каждого ребенка в размере 300 рублей за каждый месяц налогового периода до месяца,
на основании письменного заявления и приложенным к нему документам. Как усматривается из сообщения руководителя ЕРЦ, письменное заявление от ФИО5 с приложением необходимых документов в указанное учреждение не поступало. В суде представитель истца ФИО1 не представил доказательства направления ФИО3 в период прохождения военной службы названных документов руководителю ЕРЦ. Учитывая природу данных денежных средств, а также принимая во внимание, что в силу части 4 ст.218 НК Российской Федерации в случае если в течение налогового периода стандартные налоговые выплаты налогоплательщику не предоставлялись либо предоставлялись в меньшем размере, чем предусмотрено названной статьей, то по окончании налогового периода на основании налоговой декларации и документов, подтверждающих права на такие вычеты, налоговым органом производится перерасчет налоговой базы. В связи с чем, суд полагает, что вопросы налогового вычета в связи с рождением ребенка не находятся во взаимосвязи с приказом об исключении ФИО3 из списков личного состава части и права последнего в этой части не нарушают. «по вопросам
Комбинат «ВОСХОД» Росрезерва в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскана с ФГКУ Комбинат «ВОСХОД» Росрезерва в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 600 рублей. С указанным решением суда не согласился ответчик ФГКУ Комбинат «Восход» Росрезерва, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. В апелляционной жалобе приведены доводы о том, что ответчиком был соблюден порядок привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности. Судом не было учтено, что оснований для прекращения стандартных налоговых выплат в 2021 г., который вошел в проверяемый период внепланового аудиторского мероприятия у лица, ответственного за их предоставление, не было. Ежегодная подача заявления работником о предоставлении указанного вычета законом не предусмотрена. Истец в силу своих должностных обязанностей при начислении зарплаты работникам ФГКУ Комбинат «Восход» Росрезерва должна была продолжать предоставлять стандартный налоговый вычет на ребенка (детей) указанным работникам на основании ранее поданных ими заявлений, наличие которых не оспаривалось, и по которым ей производились указанные действия.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ; задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (образовавшуюся в результате не предоставления стандартного налогового вычета) в размере ; компенсацию морального вреда в размере ;расходы на оплату услуг представителя в размере . ФИО1 в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Ротекс» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в результате не предоставления стандартногоналогового вычета; о взыскании компенсации за потерю времени; о взыскании задолженности по ежемесячным компенсационным выплатам , выплачиваемым матерям, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ротекс» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере . Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы
физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации), исчисленный нарастающим итогом с начала налогового периода (в отношении которого предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса) налоговым агентом, предоставляющим данный стандартный налоговый вычет, превысил 350 000 рублей. Начиная с месяца, в котором указанный доход превысил 350 000 рублей, налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется. Частями 3 и 4 ст. 218 НК РФ предусмотрено, что установленные настоящей статьей стандартныеналоговые вычеты предоставляются налогоплательщику одним из налоговых агентов, являющихся источником выплаты дохода, по выбору налогоплательщика на основании его письменного заявления и документов, подтверждающих право на такие налоговые вычеты. В случае, если в течение налогового периода стандартные налоговые вычеты налогоплательщику не предоставлялись или были предоставлены в меньшем размере, чем предусмотрено настоящей статьей, то по окончании налогового периода на основании налоговой декларации и документов, подтверждающих право на такие вычеты, налоговым органом производится перерасчет налоговой базы с учетом предоставления стандартных налоговых вычетов в
