Стандартные выч - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вила, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщи­ков (правилах страхования). Согласно п. 13.7. Пра­вил страхования транспортных средств, принятых страховщиком 3 августа 2009 года, при конструктивной гибели ТС страхователю выплачивается страховое возмещение на следующих условиях: 13.7.1 годные остатки ТС остаются у Страхователя (Выгодоприобретателя) -при агрегатной страховой сумме - исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного ТС, за вы­четом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3. настоящих Правил, стоимости годных остатков ТС, суммы предыдущих страховых выплат, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), но не выше страховой суммы, установленной в отношении застрахованного ТС в договоре страхования; -при неагрегатной страховой сумме — исходя из размера страховой стоимости, за выче ­том процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного в со­ответствии с п.13.3. настоящих Правил, безусловной

решения по этому вопросу и направления в уста­новленном договором на обслуживание порядке в адрес филиала необходимых документов для предоставления тому вычета. Выслушав объяснения представителя должностною лица, исследовав мате­риалы дела, суд считает заявление ФИО2 не подлежащим удовлетво­рению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела установлено, что заявитель 24 ноября 2011 г. обра­тился к начальнику филиала № 1 ФБУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» с за­явлением о предоставлении ему с 1 января 2012 г. стандартного налогового выче ­та из облагаемого совокупного дохода на его детей, к которому приложил не заве­ренные в установленном порядке копии документов, подтверждающих его право на это. Также в ходе рассмотрения дела установлено, что начальник названного фи­лиала, рассмотрев это заявление, принял решение об отказе в удовлетворении просьбы изложенной в заявлении, поскольку тем нарушен установленный поря­док обращения за реализацией права на предоставление ему стандартного нало­гового вычета. Данные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в су­де доказательствами: Так, из заявления ФИО2