ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №308-ЭС21-7160 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09.04.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения здравоохранения « Станция переливания крови » Министерства здравоохранения Краснодарского края (г. Краснодар; далее – учреждение, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2019 по делу № А32-19700/2019, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 и постановления Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 20.02.2020 по тому же делу УСТАНОВИЛ: учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2019
№ 302-КГ17-21406 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 января 2018 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 24.11.2017 Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (далее – Минфин РС(Я), министерство) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.03.2017 по делу № А58-5515/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и постановление Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2017 по тому же делу по заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) « Станция переливания крови » (далее – ГБУ «Станция переливания крови», учреждение) к министерству об оспаривании (с учетом уточнения требований) пункта 14 предписания от 14.07.2016 № 16-1-19/695 в части восстановления в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) субсидии в размере 751 365 руб., использованной нецелевым образом, установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.03.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и постановлением Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2017, заявленные требования удовлетворены. В
2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Фарм» (далее – ООО «Трейд-Фарм») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2021 по делу № А60-27425/2019 по заявлениям, объединенным в одно производство, общества с ограниченной ответственностью «Альфа Фарм» (далее – ООО «Альфа Фарм») и государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Областная станция переливания крови » (далее – учреждение) о признании недействительными пунктов 1, 2 решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – управление, антимонопольный орган) от 17.04.2019 № 08-16/4-2018, а также о признании незаконным и отмене постановления от 21.06.2019 № 066/04/14.32-865/2019 о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 4 852 936 рублей 99 копеек, при участии в
от ответчика: представителя ФИО1 по доверенности от 01.03.2022 № 2, от третьего лица: не явились, рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дионис» на решение от 19.01.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А04-4775/2021 Арбитражного суда Амурской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675016, <...>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурская областная станция переливания крови » (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>) третье лицо: государственное казенное учреждение Амурской области «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дионис» (ООО «Дионис») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурская областная станция переливания крови» (ГБУЗ «Амурская областная станция переливания крови») о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора
центр вакцинопрофилактики») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу № А71-6421/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: общества «Республиканский центр вакцинопрофилактики» - ФИО1 (доверенность от 24.04.2015), государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Областная станция переливания крови » (далее – учреждение «Областная станция переливания крови») – ФИО2 (доверенность от 10.11.2014 № 1). Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Станция переливания крови № 2 «САНГВИС» (далее – учреждение «САНГВИС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу «Республиканский центр вакцинопрофилактики» о взыскании 20 000 000 руб. долга по договору поставки от 14.07.2011 № 777-11 (дело № А71-6421/2012). Общество «Республиканский центр вакцинопрофилактики» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском
(паспорт, доверенность от 10.11.2014), от ответчика – представители не явились, от заинтересованных лиц – представитель не явился, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Областная станция переливания крови ", на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2014 года о наложении судебного штрафа по делу № А71-6421/2012, принятое судьей Щетниковой Н.В., по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Областная станция переливания крови" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Республиканский консультативно-диагностический центр вакцинопрофилактики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору поставки, по иску ООО «Республиканский консультативно-диагностический центр вакцинопрофилактики» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Областная станция переливания
