Старший дознаватель полномочия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РФ (ст. 11 настоящей Инструкции). Один из них назначается старшим дознавателем. Старшим дознавателям поручается расследование наиболее сложных дел. Копия приказа о назначении дознавателей направляется военному прокурору. Дознаватели назначаются, как правило, из расчета: а) на полк (корабль 1 ранга) - 5 - 6 дознавателей; б) на отдельный батальон (корабль 2 ранга) - 3 - 4 дознавателя; в) на отдельную роту (корабль 3 ранга, дивизион кораблей 4 ранга) - 1 - 2 дознавателя; г) на штаб (выше полка) и учреждение (военное образовательное учреждение профессионального образования) - 2 - 5 дознавателей. В случае необходимости командир воинской части вправе назначить большее количество дознавателей. Дознаватель также может назначаться приказом командира воинской части и для расследования конкретного уголовного дела. Там, где имеются штатные дознаватели, производство процессуальных действий и принятие процессуальных решений в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, поручается, как правило, им. Не допускается возложение полномочий по производству неотложных следственных действий на то лицо, которое проводило или

15 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации"). Пункт 4 статьи 4 Федерального закона "О следственном комитете Российской Федерации" к следователям относит: следователя, старшего следователя, следователя по особо важным делам, старшего следователя по особо важным делам, старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации, следователя-криминалиста, старшего следователя-криминалиста. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации следователь является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, - должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной названным Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу (статья 38). Принципиальный запрет для судей, пребывающих в отставке, занимать должности прокурора, следователя и дознавателя, обусловлен наличием у судьи особых полномочий принимать окончательное решение по вопросам, затрагивающим права, свободы и обязанности лиц, обращающихся за судебной защитой. Этот запрет установлен в целях недопустимости умаления авторитета судебной власти и направлен на исключение ситуаций, ставящих под сомнение беспристрастность и объективность суда, рассматривающего дело. Такие ситуации возможны, если кроме судей, рассматривающих дело, кто-то из

ФИО3, главный государственный таможенный инспектор правового отдела, по доверенности от 08.04.2008г. №11-10.1/6134 (со всеми полномочиями); ФИО4, главный государственный таможенный инспектор отдела таможенной инспекции, по доверенности от 28.07.2008г. №11- 10.1/12445 (со всеми полномочиями); ФИО5, главный государственный таможенный инспектор отдела товарной номенклатуры и происхождения товаров, по доверенности от 29.12.2007г. №11-10.1/21877 (со всеми полномочиями); ФИО6, старший государственный инспектор отдела таможенных платежей, по доверенности от 28.04.2008г. №11-10.1/7347 (со всеми полномочиями); ФИО7, старший дознаватель по особо важным делам отдела дознания, по доверенности от 20.08.2008г. №11-10.1/14116 (со всеми полномочиями ); ФИО8, исполняющий обязанности начальника правового отдела, по доверенности от 08.04.2008г. №11-10.1/6141 (со всеми полномочиями). установил: от Закрытого акционерного общества «С.В.Т.С. –Сопровождение» в арбитражный суд поступило заявление к Псковской таможне о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей №112 от 04.06.2008г.. В судебном заседании представители заявителя дополнили свои требования и просят суд признать недействительными требование Псковской таможни об уплате таможенных платежей №112 от 04.06.2008г.; решений Псковской таможни

9) государственные инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов; 10) командиры пограничных кораблей (катеров), капитаны пограничных патрульных судов (катеров); 11) начальники пограничных застав, отделений, радиотехнических и пограничных постов, их заместители; 12) государственные участковые инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов; 13) начальники подразделений процессуальной деятельности, старшие дознаватели, дознаватели, старшие специалисты и специалисты по административному производству (часть 2 статьи 23.10). Таким образом, обжалуемое постановление вынесено начальником отделения дознания и административной практики Службы в селе Даурия Пограничного управления ФСБ России по Забайкальскому краю в соответствии с полномочиями , предоставленными ему КоАП РФ. Частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением

Н.Е. от 13 августа 2015 года по судебному делу №3/10-27/2015 года до дня, предшествующего вынесению заместителем прокурора г.Троицка Челябинской области Вобликовым Д.В. постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 23 мая 2015 года старшим дознавателем МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области Ш.И.А. Разрешая спор по существу, исходя из того, что нарушенное право ФИО1. было восстановлено, в отсутствие нарушений прав и законных интересов административного истца, а также препятствий к их осуществлению, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Оснований не соглашаться с таким выводом суда первой инстанции у судебной коллеги не имеется, поскольку данный вывод соответствует обстоятельствам дела, которые судом определены правильно. Законность (полномочия , порядок принятия, основания, соответствие нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения) оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) доказывает лицо бездействие которого оспаривается, (ч. 11 ст. 226 КАС РФ). Согласно п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет

также о признании незаконным бездействия ОМВД РФ по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю по ненадлежащему осуществлению ведомственного контроля за деятельностью должностного лица старшего дознавателя ДО ОМВД РФ по Курганинскому району ФИО1 и взыскать компенсацию морального вреда. Положением статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определен перечень административных дел, подлежащих рассмотрению краевым (областным) судом в качестве суда первой инстанции. В указанный перечень включены административные иски следующих категорий: 1) связанные с государственной тайной; 2) об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований; (в ред. Федерального закона от 15.02.2016 N 18-ФЗ) 3) об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки; 4) об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность