│представительства I категории │ └──────────────────────┴──────────────────────────────────────────────────┘ Профессиональная квалификационная группа должностей служащих, в том числе руководителей структурных подразделений учреждений и воинских частей Министерства обороны Российской Федерации третьего уровня ┌──────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────┐ │ Квалификационные │ Должности, отнесенные к квалификационным уровням │ │ уровни │ │ ├──────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤ │1 квалификационный │Агролесомелиоратор, специалист в военном │ │уровень │представительстве без категории │ ├──────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤ │2 квалификационный │Агролесомелиоратор II категории, │ │уровень │аэрофотогеодезист, аэролог, гидролог, метеоролог, │ │ │океанолог, редактор карт, синоптик, электромеханик│ │ │(включая старшего), энергетик (включая старшего) │ ├──────────────────────┼──────────────────────────────────────────────────┤ │3 квалификационный │Агролесомелиоратор I категории, аэролог │ │уровень │II категории, аэрофотогеодезист II категории, │ │ │гидролог II категории, инспектор по дошкольному │ │ │воспитанию, внеклассной работе (включая │ │ │старшего), инспектор по котлонадзору (включая │ │ │старшего), инспектор по охране труда и технике │ │ │безопасности (включая старшего), инспектор по │ │ │эксплуатационным, производственно-техническим и │ │ │организационным вопросам (включая старшего), │ │ │инспектор-ревизор (включая старшего), метеоролог │ │ │II
подземных здравпунктов, работники подземной телефонной связи и т.д.) 2. Работы на поверхности а) Рабочие Рабочие, занятые на обслуживании терриконов угольных шахт (терриконщики) б) Инженерно-технические работники, связанные с подземными работами на рудниках, шахтах, в угольных шахтоуправлениях (на правах шахт), на шахтостроительных и проходческих работах и на приисках с подземной добычей Главные инженеры, заведующие горными работами, технические руководители; их заместители и помощники Маркшейдеры и их помощники, главные (старшие) маркшейдеры Главные (старшие) механики и механики, главные ( старшие) энергетики и энергетики, старшие электромеханики и электромеханики, старшие электрики и электрики; их заместители и помощники Геологи и их помощники, главные (старшие) геологи Горные диспетчеры Нормировщики (горные) Хронометражисты (подземные) Начальники смен Начальники (заведующие, директора) эксплуатации и строительства шахт, шахтоуправлений (на правах шахт), рудников, горнорудных цехов (на правах шахт) и приисков с подземной добычей; их заместители и помощники по производству 3. Подземные работы на строительстве метрополитенов а) Рабочие Арматурщики Проходчики Бурильщики Взрывники Крепильщики Бетонщики (забутовщики) Тюбингщики Нагнетальщики
процесса на вспомогательных и основных системах реакторного оборудования в зоне обслуживания. A/03.3 Выявление и устранение оператором реакторного отделения неисправностей в работе вспомогательного и основного оборудования в зоне обслуживания, не требующих привлечения ремонтного персонала. A/04.3 Осуществление вывода в ремонт и ввода в работу оборудования, ведение контроля за ремонтом и выполнение отдельных ремонтных работ в зоне обслуживания. A/05.3 Приемка и сдача смены оператором реакторного отделения по утвержденному регламенту. A/06.3 Ликвидация аварийных ситуаций. 7. Старший машинист котельного оборудования в атомной энергетике (4 уровень квалификации) "Машинист котлов в атомной энергетике". Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 04 июня 2014 г. N 359н. 4 B/01.4 Контроль показаний средств измерений, работы автоматических регуляторов и сигнализации в зоне обслуживания старшего машиниста котельного оборудования. Лица не моложе 18 лет - 1. Документ, подтверждающий наличие среднего профессионального образования по программам подготовки квалифицированных рабочих (служащих). 5 лет Старший машинист котельного оборудования, ЕТКС, выпуск 9, раздел "Эксплуатация оборудования
помещений в соответствии с регламентом При отклонении в работе оборудования от требований инструкций выполнение определенной последовательности действий, установленных инструкциями и направленных на приведение оборудования к нормальному режиму эксплуатации, извещение старшего оператора ТТО В необходимых случаях, определенных инструкциями, извещение старшего оператора ТТО о необходимости отключить (остановить) оборудование или самостоятельное отключение (останов) Необходимые умения Обеспечивать безаварийную эксплуатацию механизмов транспортно-технологического оборудования при работе с высокоактивными специзделиями Выявлять и устранять неисправности в работе обслуживаемого оборудования, не требующие привлечения ремонтного персонала Подготавливать оборудование, трубопроводы к дезактивации и участвовать в дезактивации Необходимые знания Устройство механизмов транспортно-технологического оборудования, их размещение в центральном зале реакторного отделения РУ, технические характеристики и принципиальные схемы управления Правила и нормы безопасности в атомной энергетике Правила и нормы по экологическому, технологическому и атомному надзору (в объеме знаний, предусмотренных соответствующей профессией) Правила по охране труда, производственной санитарии и пожарной безопасности сред, применяемых в оборудовании Другие характеристики - 3.1.5. Трудовая функция Наименование Производство переключений, пусков
трехсот тысяч рублей. 03 апреля 2019 года лесным инспектором Московской области, старшим участковым лесничим Коломенского участкового лесничества Московской области Ступинского филиала ГКУ «Мособллес» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от 03 июня 2019 года № 14-064/2019 ФИО2 привлечена к административной ответственности, установленной указанной выше нормой. Из указанных актов следует, что 29 марта 2019 года в 13 часов 30 минут при патрулировании лесного участка по маршруту № 3 в квартале 31 выделе 7 Коломенского участкового лесничества Ступинского филиала ГКУ «Мособллес» вблизи п. Проводник Коломенского городского округа Московской области выявлено нарушение лесного законодательства, а именно: ФИО2 в 6 метрах от садового участка № <...> в СНГ «Энергетик » в выделе 7 квартала 31 Коломенского участкового лесничества для собственных
Раша», ООО «Дорпромгранит» выполнялись силами заявителя; ООО «СевКо», ООО «Базис», ООО «Северо-Западные Технологические Конструкции», ООО «Специальные технологические конструкции «Северо-Запад» им незнакомы, сотрудников названных организаций на объектах заказчиков не видели. Опрошенный налоговым органом ФИО18 (заместитель директора по производству бумаги ООО «ЭсСиЭй Хайджин Продактс Раша»), принимающий строительные и монтажные работы по договорам, заключенным с Обществом, подтвердил, что все работники, которые выполняли работы, были сотрудниками заявителя. Иные должностные лица ООО «ЭсСиЭй Хайджин Продактс Раша» (менеджер по производству, старший энергетик производства по переработке, менеджер по проекту, директор филиалов данной организации в г. Светогорск и Каменногорск) заявили, что никогда не слышали об ООО «СевКо», ООО «Базис», ООО «Северо-Западные Технологические Конструкции», ООО «Специальные технологические конструкции «Северо-Запад» и не встречали сотрудников этих организаций. ФИО19 (начальник АХО ООО «Дорпромгранит») и ФИО20 (главный инженер ООО «Дорпромгранит»), осуществляющие постоянный контроль за выполнением работ, не располагают информацией о спорных субподрядчиках. ФИО21 (менеджер группы ТО ЖДЦ и Лесной биржи ЗАО «Интернейшнл Пейпер»)
также нахождение ее в незаконном владении ответчика. Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что спорное имущество в настоящее время находится во владении ЗАО НПК «Геотехнология». В качестве доказательств нахождения оборудования во владении ЗАО НПК «Геотехнология» истец представил исключительно акт ввода в эксплуатацию оборудования компании «BOART LONGYEAR» от 05.12.2012. Из буквального содержания данного акта следует, что при участии представителей ООО «Боарт Лонгеар» (специалист по обслуживанию оборудования) и ЗАО НПК «Геотехнология» (заместитель главного механика, буровой мастер, старший энергетик ) спорное оборудование было смонтировано в районе месторождения «Шануч» и запущено без замечаний. В то эе время, отмеченный акт ввода в эксплуатацию сам по себе не подтверждает передачу оборудования какой-либо из подписавшей его сторон, каких-либо иных доказательств, в том числе договоров с участием ЗАО НПК «Геотехнология», актов приема-передачи, подписанных уполномоченными представителями, переписки сторон, позволяющих квалифицировать правоотношения между ООО «Боарт Лонгеар» и ЗАО НПК «Геотехнология» и характер участия в них ООО «Содэксим» на стадии ввода
- «Волгоградэнерго» с заявлением на (восстановление) переоформление документов о технологическом присоединении, в связи с изменениями названия юридического лица сетевой организации и требованиями законодательства в отношении энергопринимающего устройства Потребителя - КТП 10 кВ №5328, по адресу: <...> с уровнем напряжения СН2, что указывает на то, что ООО «Гелио-Пакс-Агро 6» эксплуатируется оборудование напряжением выше 1000 В. Вместе с тем, приказом ООО Гелио-Пакс-Агро 6» №06-2303-001 от 23 марта 2020 года ответственным за электрохозяйство ООО Гелио-Пакс-Агро 6» назначен старший энергетик ФИО1, его заместителем назначен главный инженер ФИО2, которым по результатам проверки знаний норм и правил работы в электроустановках в территориальной отраслевой комиссии НВУ Ростехнадзора 13 сентября 2019 года присвоена группа по электробезопасности IV до 1000 В. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным
устройств, в отношении которых подано заявление о заключение договора согласно требований п. 34,36 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012г., является акт об осуществлении технологического присоединения и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей. Согласно представленной информации ООО «Гелио-Пакс-Агро 6» (исх. №06-1202 от 02.12.2020г.) на определение об истребовании сведений от 30.11.2020г. юридическим лицом ООО «Гелио-Пакс-Агро 6» приказом №06-2303-001 от 23.03.2020г. «О назначении ответственного за электрохозяйство и его заместителя» назначен ответственный за электрохозяйство ООО Гелио-Пакс-Агро 6» старший энергетик ФИО1, прошедший проверку знаний норм и правил работы в электроустановках в территориальной отраслевой комиссии НВУ Ростехнадзора 13.09.2019г. с присвоением группы по электробезопасности IV до 1000 В (Протокол проверки знаний №599 от 13.09.2019г.). Заместителем ответственного за электрохозяйство ООО «Гелио-Пакс-Агро 6» назначен главный инженер ФИО2, прошедший проверку знаний норм и правил работы в электроустановках в территориальной отраслевой комиссии НВУ Ростехнадзора 13.09.2019г. с присвоением группы по электробезопасности IV до 1000 В (Протокол проверки знаний №600 от 13.09.2019г.).
и ФИО8 - гл. бухгалтер ООО «ТЭЛПРО Инжиниринг» (т.8 л. 130-132), и директора филиалов ООО «ТЭЛПРО Инжиниринг» ФИО9, ФИО10 работали в организации ООО «Таврида Электрик Центр». По требованию инспекции заказчики работ АО «ПЗЦМ», ПАО «МРСК», ООО «Пластик», ООО «ТД «Русэлпром» предоставили сведения об организациях, производивших подрядные работы на объектах, указанных в договорах в проверяемом периоде. В представленных ответах субподрядная организация ООО «ЭнергоМакс» не указана. Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники заказчиков работ - АО «ПЗЦМ»: старший энергетик цеха АП - заместитель главного энергетика ФИО11 (протокол допроса № 565 от 25.01.2016 (т.8л. 104-107), ПАО «МРСК»: начальник Калачеевского участка СПС ФИО12 (т.8 л. 108-110), инженер УКС ФИО13 (т.8 л. 100-103), начальник Калачеевского участка релейной защиты ФИО14, начальник службы подстанции ФИО15, заместитель главного инженера ФИО16 (т.8 л.89-93), начальник отдела производственного контроля ФИО17 (т.8 лД 11-114) начальник службы подстанций ФИО18, ООО «Пластик» предоставили пояснения, указав, что выполнение работ производилось ООО «ТЭЛПРО Инжиниринг» и у них
промплощадки АО «***». Со слов У. трубы они вывозили по указанию старшего энергетика ЦЭиЭС ФИО1, при этом трубы нужно было отвезти в личный гараж последнего. Однако, опасаясь службы охраны, они, проехав контрольно-пропускной пункт, не повезли трубы в гараж к ФИО1, а отвезли их к зданию канализационной насосной, которая располагается в том же направлении, что и гараж ФИО1, и относится к их цеху. Свидетель У. в суде показал, что работает слесарем в ЦЭиЭС АО «***», старший энергетик ФИО1 является его начальником. _ _ октября 2016 года утром ФИО1 подошел к нему и дал указание ему и газорезчику З. отвезти две трубы диаметром 133 мм к ФИО1 в личный гараж. Ближе к обеду он с З. загрузил две трубы диаметром 133 мм в автомобиль «***», на котором он в тот период работал водителем, после чего они вывезли трубы за охраняемый периметр АО «***». Однако, опасаясь быть задержанными сотрудниками службы охраны комбината, он
месте, а также проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Проведенной прокуратурой Краснослободского района РМ проверкой исполнения законодательства об охране труда в деятельности СХАП «Свободный труд» установлено, что вышеуказанные требования по обеспечению безопасности условий труда, гарантированные гражданам Российской Федерации Конституцией РФ и Трудовым кодексом РФ, не выполняются. В частности, в СХАП «Свободный труд» имеются следующие рабочие места, имеющие наиболее опасные производственные факторы: инженер-строитель, инженер с/х машин, старший энергетик , заведующий животноводческой фермой. Однако на момент проведения проверки аттестация данных рабочих мест по охране труда не проведена. Соответственно в СХАП «Свободный труд» не созданы безопасные условия труда для работников, что является недопустимым, поскольку касается вопросов охраны жизни и здоровья работников, работающих в СХАП «Свободный труд» в настоящее время и граждан, которые могут быть в будущем приняты на работу. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007 № 569 «Об
