Старший фармацевт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

автоматически пролонгированным на неопределенный срок (пункт 10.3 договора). Согласно дополнительного соглашения к договору № ОП-16-179 от 01.06.2016 стороны договорились о том, что прием-передача товара осуществляется по месту нахождения пунктов приемки товара Покупателя, согласно приведенному в соглашении списку. Представителями Покупателя, уполномоченными от его имени получать товар, оформлять универсальные передаточные документы являются работники Покупателя, занимающие должности согласно штатному расписанию, перечень пунктом приема-передачи Покупателя и должностей указан в дополнительном соглашении, это зав. аптекой, заместитель заведующего аптекой, провизор, старший фармацевт , разборщик, консультант (т. 2 л.д. 158-159). Во исполнение условий договора истец в период с 23.06.2016 по 21.07.2016 произвел в адрес ООО «Республиканская аптека» поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (т. 1 л.д. 50-163, т.2 л.д. 1-98). Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 421 817 рублей 13 копеек. Товар принят ответчиком по УПД без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене. Универсальные передаточные документы содержат подписи сторон с

образом, в течение 29 дней аптека общества «ФарМед-Бизнес» осуществляла фармацевтическую деятельность в отсутствии руководителя аптеки – заведующего аптекой, что является нарушением лицензионных требований и условий при осуществлении фармацевтической деятельности (подпункта «з» пункта 4 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, требований статьи 32 Федерального закона от 22.06.1998 № 86-ФЗ «О лекарственных средствах»). Согласно объяснениям директора общества ФИО2, отбранным в ходе проведения проверки 26.01.2010, в настоящее время на должность заведующей аптеки никто не назначен, в ближайшее время старший фармацевт ФИО4 получит сертификат провизора, после чего будет поставлена на должность заведующей аптекой общества «ФарМед-Бизнес», расположенной по ул. Судостроительная, 70 «а». 27.01.2010 прокурор Свердловского района г. Красноярска, рассмотрев материалы проверки, вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении общества «ФарМед-Бизнес. В связи с выявлением указанных выше обстоятельств прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества «ФарМед-Бизнес» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1