ИНФОРМАЦИИ Нарушение порядка предоставления первичных статистических данных или несвоевременное предоставление этих данных, либо предоставление недостоверных первичных статистических данных влечет ответственность, установленную статьей 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, а также статьей 3 Закона Российской Федерации от 13.05.1992 N 2761-1 "Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистическойотчетности" В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется для статистических целей при условии обязательного обезличивания персональных данных ВОЗМОЖНО ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ИТОГАХ СЕВА ПОД УРОЖАЙ 20__ г. Предоставляют: Сроки предоставления Форма N 1-фермер юридические лица - субъекты малого предпринимательства, основным видом деятельности которых является сельскохозяйственная деятельность; крестьянские (фермерские) хозяйства, а также физические лица, занимающиеся предпринимательской сельскохозяйственной деятельностью без образования юридического лица: - территориальному органу Росстата в субъекте Российской Федерации по установленному им адресу не позднее 11 июня Приказ Росстата: Об утверждении формы от __________
Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из следующего: спорный участок, предоставленный истцу на праве пожизненного наследуемого владения, имеет статус ранее учтенный, при этом его границы не были определены в установленном порядке, в связи с чем произошло наложение границ спорного участка с участком, предоставленном в аренду ФИО2; согласно отчетам о финансово- экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса и федеральной статистическойотчетности № 2-фермер «Сведения о сборе урожая» в периоды с 2013 по 2016 годы главой КФХ для сельскохозяйственного производства использовалась одна и та же площадь земельных участков; спорный участок глава КФХ в указанные годы не использовал; глава КФХ не доказал наличие совокупности условий, в том числе наличие вины Администрации, при которых заявленные убытки в виде упущенной выгоды подлежат взысканию с ответчика. Суд округа признал выводы удов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы
выполнило требования земельного законодательства, а именно не представило утвержденного проекта межевания территории либо схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории в соответствии со статьей 11.3 ЗК РФ, у Администрации отсутствовали правовые основания для раздела земельного участка. В подтверждение фактического использования испрашиваемой части земельного участка истцом в настоящее дело представлены: учетные листы, путевые листы грузовых автомобилей, ремонтные, механизаторов и водителей за апрель 2016 – август 2017 года; структура посевных площадей за 2017 год; статистическая отчетность фермер 2 за 2015 год, фермер 1 за 2016 год, фермер 2 за 2016 год, форме 4-сх за 2017 год, по форме 29-сх за 2017 ; договор купли-продажи №18/1-02/15 от 18.02.2015 на приобретение семян сои; договор поставки №19/03/15 от 19.03.2015 на приобретение топлива; договор поставки №33 от 14.04.2015 на приобретение средств защиты растений; договор поставки №27/05/15 от 27.05,2015 на приобретение топлива; договор поставки №12 от 03.06.2015 на приобретение удобрений; договор поставки №08/06/15 от 08.06.2015
загружена в вагоны – зерновозы, предоставленные ООО «Агрос» на условиях франко-вагон, Договоры хранения не заключались. Инспекцией в ходе проверки установлено, что поставщиком пшеницы, реализованной заявителю ООО «Пелаш», является ООО «СХП «Агропродукт МВ» (второе звено). Налоговым органом ООО «СХП «Агропродукт МВ» направлено поручение о предоставлении документов от 11.03.2016 № 06/11/966, на которое получен ответ от 12.04.2016 № 15629, из которого следует, что ООО «СХП «Агропродукт МВ» является производителем отгруженной продукции, и в подтверждение представлена статистическая отчетность фермер -2 за 2015 год. Инспекция, как и в случае проверки реальности сделки общества с ООО «Гео-Колос», приводит аналогичные доводы. Налоговый орган, по данному субпоставщику – ООО «СХП «Агропродукт МВ» делает выводы о невозможности им реализации ООО «Пелаш» сельхозпродукции собственного производства в заявленных объемах, руководствуясь при этом исключительно данными статистической отчетности фермер-2. Одновременно инспекция указывает на то, что согласно банковской выписке ООО «СХП «Агропродукт МВ» установлен факт приобретения последним с/х продукции у сельхозпроизводителей, применяющих
которые по отношению к ООО «Агролидер» являются субпоставщиками (вторые звенья), подтвердили взаимоотношения с ООО «Агронова» (первое звено). Так, в ответ на поручение об истребовании документов от 27.11.2015г. №06/11/2505 получено письмо от ИП ФИО10 (второе звено) от 18.02.2015г. №003131 (т.4 л.д. 2 ) о том, что он является производителем отгруженной продукции (приложены договоры аренды земельных участков, свидетельство о праве собственности на земельные участки, счета-фактуры, договоры купли-продажи, платежные поручения, товарные накладные, книга покупок, книга продаж, статистическая отчетность фермер -2). В ответ на поручение об истребовании документов от 27.11.2015г. №06/11/2507 получено письмо от ООО «СХП «ФИО29» (второе звено) от 27.01.2016 г. №4 (т. 3 л.д. 32 ) о том, что эта организация является производителем отгруженной продукции (приложены документы, подтверждающие взаимоотношения с ООО «Агронова»). ООО «АМ-Инвест» (второе звено) по результатам встречной проверки документы не представило, но при этом налоговый орган не приводит доказательств получения данной организацией поручения Инспекции об истребовании документов. Вместе с
