количества продукции по семи из двадцати семи ОТТС свидетельствует о системном характере нарушений и является достаточным основанием для прекращения действия всех ОТТС в целях недопущения производства небезопасной продукции. Наличие большого количества небезопасной продукции, отсутствие испытаний и контроля продукции, а также иные выявленные нарушения на момент проверки свидетельствует о недопустимости дальнейшего производства продукции по выданным ассоциацией ОТТС. При этом суды признали, что схема и план проверки автомобилей соответствовали требованиям действующего стандарта ГОСТ Р ИСО 2859-1-2007. Статистические методы . Процедуры выборочного контроля по альтернативному признаку. Часть 1. Планы выборочного контроля последовательных партий на основе приемлемого уровня качества, утвержденного приказом Ростехрегулирования от 21.03.2007 № 38-ст (далее – Стандарт). Этот Стандарт распространяет свое действие как на продукцию, так и на производственные операции и административные процедуры. Суды пришли к выводу о том, что данный Стандарт, как минимум по двум показателям, позволяет сделать вывод о необходимости отклонить всю партию, то есть прекратить действие всех 27-ми ОТТС.
обусловливает порядок поверки средств измерений, включая возможную выборку при проведении первичной поверки, применительно к конкретному типу средств измерений и установленной для него методики поверки. Нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, который бы по-иному регулировал порядок проведения первичной поверки однотипных средств измерений до ввода в эксплуатацию, не имеется. Как пояснил в суде первой инстанции представитель Минпромторга России, практика проведения первичной поверки на основании выборки для средств измерений основывается на ГОСТ Р ИСО 2859-12007 « Статистические методы . Процедуры выборочного контроля последовательных партий на основе приемлемого уровня качества». Данный ГОСТ идентичен международному стандарту и устанавливает такие процедуры выборочного контроля для разного вида продукции. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту,
обеспечение для настройки, определяет Заказчик». Приборы учета смонтированы, что подтверждается актами приема - передачи систем учета от 01.10.2019. В соответствии с п. 5.10 договоров ЭСК гарантирует соответствие оказанных услуг по настоящему договору техническим условиям, государственным стандартам по качеству (ГОСТ ISO 9000-2011 «Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь», ГОСТ ISO 9001-2011 «Системы менеджмента качества. Требования», ГОСТ Р ИСО 9004-2010 «Менеджмент для достижения устойчивого успеха организации. Подход на основе менеджмента качества», ГОСТ Р 50779.30-95 « Статистические методы . Приемочный контроль качества. Общие требования», ГОСТ Р 50779.52-95 «Статистические методы. Приемочный контроль качества по альтернативному признаку» и др.) в течение 5 лет. Согласно п. 5.11 договоров (в редакции п. 19 дополнительных соглашений) гарантийный срок на средства учета электроэнергии, установленные ЭСК на объекте, во исполнение договора и являющиеся средством достижения результата оказания услуг, начинается с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору (приложение № 12) и составляет 5 лет. В соответствии с
службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям, далее – Управление) от 17.11.2020 № 01/00195 и 01/00196. Решением суда от 26.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 решение суда оставлено без изменения. Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 «Национальный стандарт Российской Федерации. Статистические методы . Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы», утвержденный и введенный в действие приказом Ростехрегулирования от 17.10.2006 № 229-ст (далее – Стандарт), сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. При осуществлении оценки соответствия продукции Общества требованиям технического регламента необходимо учитывать требования Стандарта. В дело не представлены документы, подтверждающие, что несоответствие продукции нормативным требованиям способно повлечь причинение вреда жизни или здоровью граждан. Суды неправомерно отказали в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы. Подробно
испытаний и калибровки и оценка пригодности методик (см. 5.4); оборудование (см. 5.5); прослеживаемость измерений (см. 5.6); отбор образцов (см. 5.7); обращение с объектами испытаний и калибровки (см. 5.8). В силу пункта 5.4.1 ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 лаборатория в своей деятельности должна использовать методы и процедуры, соответствующие области ее деятельности; они включают в себя отбор образцов, обращение с ними, транспортирование, хранение и подготовку объектов, подлежащих испытаниям и/или калибровке, и, если уместно, оценку неопределенностей измерений, а также статистические методы анализа данных испытаний и/или калибровки; отклонения от методик испытаний и калибровки допускаются только при условии их документального оформления, технического обоснования, одобрения и согласия заказчика. Пунктом 1.3 Руководства по качеству испытательной лаборатории пищевой продукции и продовольственного сырья РК ИЛ 10-001-2016 (редакция № 2), утвержденного приказом директора ФБУ «Карельский ЦСМ» от 10.03.2016 № 24 и актуального на дату выдачи протокола испытаний от 05.06.2019 № 176 (далее – Руководство по качеству), определено, что требования Руководства по качеству,
5.10.2, протоколы испытаний должны, если это необходимо для толкования результатов испытаний, включать в себя при необходимости указание на оценочную неопределенность измерений; информация о неопределенности должна присутствовать в протоколах испытаний, если этого требует инструкция заказчика или неопределенность влияет на соответствие заданному пределу». Представление результата измерений с указанием показателя точности (неопределенности) измерений в соответствии с используемыми методиками выполнения измерений является обязательным. Процедуры оценки соответствия результатов измерений установленным требованиям (заданным пределам) приведены в ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы . Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы: Раздел 5.1: «При сравнении результатов измерений или испытаний с предельными значениями необходимо учитывать неопределенность результатов измерений». Раздел 6.2.2: «Решение о соответствии требованиям может быть принято только в том случае, если интервал неопределенности окончательного результата измерений находится в области допустимых значений. Если интервал неопределенности результатов измерений полностью лежит в области недопустимых значений, принимают решение о несоответствии требований. Если интервал неопределенности включает в себя границу
признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Усинска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском (с последующим уточнением исковых требований) к ФИО1, ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» о признании недействительными: экзаменационных ведомостей в части указания о сдаче ФИО1 зачетов, экзаменов, защите курсовых и контрольных работ по дисциплинам: «Численные методы решения задач нефтегазопромысловой механики», «Применение ЭВМ при разработке месторождений нефти и газа», « Статистические методы контроля за разработкой нефтяных и газовых месторождений» за 2009-2010 годы; приказа ректора ГОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» Ц. № от дд.мм.гггг. об отчислении в связи с окончанием университета выпускника ФИО1; признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании Государственного образца ... №, выданного ФИО1 дд.мм.гггг. ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» по специальности «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений». В обоснование исковых требований истец указал, что при проведении проверки соблюдения законодательства
признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Усинска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском (с последующим уточнением исковых требований) к ФИО1, ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» о признании недействительными: экзаменационных ведомостей в части указания о сдаче ФИО1 зачетов, экзаменов, защите курсовых и контрольных работ по дисциплинам: «Численные методы решения задач нефтегазопромысловой механики», «Применение ЭВМ при разработке месторождений нефти и газа», « Статистические методы контроля за разработкой нефтяных и газовых месторождений» за 2009-2010 годы; приказа ректора ГОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» Ц. № от дд.мм.гггг. об отчислении в связи с окончанием университета выпускника ФИО1; признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании Государственного образца ... №, выданного ФИО1 дд.мм.гггг. ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» по специальности «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений». В обоснование исковых требований истец указал, что при проведении проверки соблюдения законодательства
признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Усинска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском (с последующим уточнением исковых требований) к ФИО1, ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» о признании недействительными: экзаменационных ведомостей в части указания о сдаче ФИО1 зачетов, экзаменов, защите курсовых и контрольных работ по дисциплинам: «Численные методы решения задач нефтегазопромысловой механики», «Применение ЭВМ при разработке месторождений нефти и газа», « Статистические методы контроля за разработкой нефтяных и газовых месторождений» за 2009-2010 годы; приказа ректора ГОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» Ц. № от дд.мм.гггг. об отчислении в связи с окончанием университета выпускника ФИО1; признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании Государственного образца ... №, выданного Виноградскому ФИО1 дд.мм.гггг. ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» по специальности «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений». В обоснование исковых требований истец указал, что при проведении проверки соблюдения
