досудебный порядок урегулирования спора в отношении должника (учреждения) соблюден, что подтверждается претензией от 14 апреля 2016 года № 3, апеллянт не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком. Государственное казенное стационарное учреждение социального обслуживания Астраханской области «Наримановский психоневрологический интернат» не представило отзыв на апелляционную жалобу. Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права (пункт 10 раздела «Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Судебная коллегия по гражданским делам. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2015 года № 1 (2015). В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости
РФ в налоговый орган не обращался, в связи с чем основания для признания необоснованным доначисления ЕНВД, соответствующих пеней и санкций отсутствуют. Ссылки Общества на то обстоятельство, что в период с 01.10.2015 по 31.03.2016 производило текущий ремонт, дезинфекцию, дератизацию, уборку отклоняются апелляционным судом как не подтвержденное доказательствами. Сообщение, направленное Обществом арендодателю ИП ФИО3 о предположительном проведении текущего ремонта в арендованных помещениях, не является доказательством объективной невозможности осуществления деятельности в рассматриваемых объектах стационарной розничной сети. Указание суда первой инстанции на судебную практику , признаются апелляционным судом ошибочными, поскольку судебные акт вынесены с учетом иных фактических обстоятельств. При рассмотрении приведенных в решении дел было установлена объективная невозможность использования имущества в предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД, в связи с чем сделан вывод, что прекращение деятельности по одному из объектов розничной торговли, в данном случае, по правовым последствиям в целях налогообложения, допустимо приравнивать к снятию с учета в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД, так как
взыскание не государственной пошлины, а судебных расходов, понесенных стороной при обращении в суд с настоящим иском, факт несения судебных расходов доказан истцом, доказательства их чрезмерности ответчиком не представлены. Государственное казенное стационарное учреждение социального обслуживания Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Харабалинского района» не представило отзыв на апелляционную жалобу. Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права (пункт 10 раздела «Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Судебная коллегия по гражданским делам. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2015 года № 1 (2015). В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
С Т А Н О В И Л: ФИО1, Т.Ю.Д. обратились в суд с названным иском к АНО ДО «Кванториум НЭЛ», указывая в обоснование, что ФИО1 является студентом 3 курса заочной формы обучения по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки ... «Прикладная информатика» ... квалификация магистр. Согласно учебному плану подготовки магистров от 03.10.2019 в качестве преддипломной практики предусмотрено прохождение научно-исследовательской работы (НИР). Способ проведения практики - может быть проведена как выездная, так и стационарная практика (на базе университета). Продолжительность практики в соответствии с учебным планом составляет 2 недели. Согласно программе и индивидуального задания преддипломной практики получено направление в образовательный центр «...» и ...» на период с 03.10.2022 по 14.10.2022 для выполнения НИР - сбора материалов, которые в последующем необходимы для сдачи итоговой диссертации и прохождения итоговой аттестации. Защита и обсуждение результатов НИР состоится 23.11.2022 г. и 24.11.2022. Результаты НИР становятся материалом для написания статей. Т.Ю.Д., является студенткой 1 курса
