кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2022 по делу № А60-29093/2021 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о признании незаконным решения Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области от 15.03.2021 № 275 «Об отказе в подтверждении статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя в целях получения мер государственной поддержки за 2020 год», УСТАНОВИЛ: как установлено судами и следует их материалов дела, индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Свердловская обл.; далее – заявитель, ФИО1, глава КФХ ) обратился к Министерству агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (далее – министерство) с целью получения мер государственной поддержки для сельскохозяйственных товаропроизводителей за 2020 год. С заявлением глава КФХ направил в министерство ряд хозяйственных и налоговых документов, связанных с деятельностью крестьянского (фермерского) хозяйства. Вместе с тем министерством вынесено решение от 15.03.2021 № 275, которым заявителю
ОГРНИП <***> в реестр внесена запись о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004. При этом приказом МНС РФ от 03.12.2003 № БГ3-09/664 «Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации крестьянских (фермерских) хозяйств» для целей внесения в ЕГРИП записи о КФХ, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004, утверждена специальная форма заявления № Р270003. Таким образом, регистрация ФИО1 в качестве предпринимателя без указания на его статус главы КФХ обусловлена, прежде всего, действиями самого ФИО1 Согласно статье 22 Закона о КФХ прекращение ФХ осуществляется по правилам ГК РФ, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения. В пункте 1 статьи 45 ЗК РФ закреплено, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке,
очередь реестра требований кредиторов должника. Не согласившись с вынесенным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился ФИО1, просит отменить определение от 23.08.2022 и вынести новое определение которым отказать во включения в реестр требований кредиторов должника. Жалоба подана в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает, что требования ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» предъявлены на основании решений Арбитражных судов к ФИО2 как предпринимателю имеющему статус главы КФХ . Решением же суда от 30.06.2022 банкротом признана ФИО2 не как глава КФХ, а как физическое лицо. Соответственно, требования заявителя ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, так как кредитором по отношению к физическому лицу ФИО8, заявитель не являлся. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, мотивированное не привлечением его к участию в деле. В определении о принятии апелляционной жалобы к
о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона. Как следует из материалов дела, Должник имеет статус главы КФХ , что апеллянтом не оспаривается. В связи с этим применение судом первой инстанции норм права в рассматриваемом случае апелляционная инстанция считает верным. Иное толкование апеллянтом положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств дела о банкротстве Должника не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права. Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм
надлежащим образом, своих представителей не направили, Глава КФХ представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с этим судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ без участия представителей сторон и третьих лиц. Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда. Как следует из материалов дела, ФИО1, имеющая с 17.07.2015 статус Главы КФХ , является собственником земельного участка с кадастровым номером 60:03:0102101:18, площадью 79 000 кв. м, относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Псковская обл., Гдовский р-он, с/п «Спицинская волость», севернее д. Новинка, имеющего вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.05.2016. Глава КФХ 15.02.2017 обратился в Управление Росреестра с заявлением об изменении вида разрешенного использования указанного земельного участка с «для
подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, то указанный спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Не согласившись с вынесенным определением, Комитет обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой. Мотивируя апелляционную жалобу, ее податель сослался на то, что выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права. Смена Главы КФХ не влечет утрату его членства в хозяйстве. При изменении (смене) Главы КФХ лицо, приобретающее статус главы КФХ становится индивидуальным предпринимателем, следовательно, смена главы не является основанием для прекращения производства по иску Комитета, предъявленного к КФХ «Хажиев». Представитель подателя жалобы в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная
в Центральном районе) обратилось с административным иском к Главе КФХ «Альянс 2» ФИО1 о взыскании пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере *********** рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в размере *********** рублей; пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере *********** рублей. Всего недоимки и пени *********** рублей. В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 27.01.2014г. утратил статус Главы КФХ «Альянс 2», являлся плательщиком страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. В связи с неисполнением обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов у административного ответчика образовалась задолженность по страховым взносам за период с 2012 по 2014г года, кроме того, в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов ответчику были начислены пени. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки
производства административное дело № 2ча-249/2016 по административному исковому заявлению ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Челно-Вершинский Самарской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что ФИО1 ФИО7 был зарегистрирован в качестве главы КФХ. Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ статус главы КФХ утратил. Административный ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, ФОМС за период 2010-2011 год. Сумма недоимки в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачена ответчиком частично. Взыскание задолженности было произведено судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма недоимки в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачена ответчиком до настоящего времени. Взыскание задолженности произведено судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ
о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО1. задолженности по страховым взносам и пени, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.. был зарегистрирован в качестве страхователя главы КФХ «Ланда» в УПФР в <адрес> и обязана была уплачивать страховые взносы. С 09.09.2014г. ФИО1. утратил свой статус главы КФХ «Ланда», что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В соответствии с Федеральным законом №212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» административный ответчик ФИО1 является плательщиком страховых взносов и в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, обязан уплатить страховые взносы не позднее 15 календарных дней с даты регистрации прекращении деятельности включительно. В случае уплаты причитающихся страховых взносов в более
по административному исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени на страховые взносы, У С Т А Н О В И Л: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней по страховым взносам, в котором указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве главы КФХ в налоговом органе. С ДД.ММ.ГГГГ он утратил статус главы КФХ , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не исполнил свои обязанности по уплате пеней по страховым взносам и его задолженность составляет 823 руб. 59 коп., в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 795 руб. 18 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования –28 руб. 41 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени на страховые взносы
районного суда Самарской области Бугаева В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда в Борском районе Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с административным исковым заявлением указав, что ФИО3 Н.Н. 07.06.2000 г. был зарегистрирован в качестве главы КФХ. Согласно выписке из ЕГРИП 01.07.2015 г. ФИО4 Н.Н. утратил статус главы КФХ . В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированном размере за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства. В результате осуществления контроля страхователя ФИО5 Н.Н. выявлена недоимка
