Статус исполнительного производства не может влиять на вопрос процессуального правопреемства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО (ПАО) «Национальный банк Траст» задолженности по кредитному договору. 15.02.2019 между ОАО (ПАО) «Национальный банк Траст» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав требования № 6-02-УПТ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4 перешли ООО «АРС Финанс»; замена взыскателя возможна на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения, при этом статус исполнительного производства не может влиять на вопрос процессуального правопреемства , мировой судья не учел при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве, что, имеющими значение обстоятельствами, являются обстоятельства перехода прав по обязательству, права по которому уступлены, а не пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению и его причины, что факт пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, как и статус исполнительного производства, не должен иметь значения при решении вопроса о процессуальном правопреемстве. В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ

определение отменить, произвести замену взыскателя Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (НБ «Траст» (ПАО)) на Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс», в обоснование указав, что судом при вынесении определения не было учтено, что имеющим значение является обстоятельство перехода прав по обязательству, а не пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению и его причины. Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, в том числе при уступке прав. Статус исполнительного производства не может влиять на вопрос процессуального правопреемства . Определением мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области ФИО3 от 14.06.2019 заявителю восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 29.03.2019. Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. На основании положений ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена