Статус клиническая больница - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в Черноголовке, г. Черноголовка, Московская область 90.00.1 реконструкция очистных сооружений 05 319 0114 1020000 214 310 40000,00 канализации, г. Черноголовка, Московская область Главный ботанический сад имени Н.В. Цицина Российской академии наук (статус государственного учреждения), г. Москва 92.53 фондовая оранжерея (2-й и 3-й пусковые 05 319 0114 1020000 214 310 130000,00 комплексы, в том числе проектно- изыскательские работы), г. Москва Центральная клиническая больница Российской академии наук ( статус государственного учреждения), г. Москва 85.11.1 Центральная многопрофильная клиническая 05 319 0901 1020000 214 310 150000,00 больница РАН "Узкое" (2-й пусковой комплекс), г. Москва Объединенный институт высоких температур Российской академии наук (статус государственного учреждения), г. Москва Институт теплофизики экстремальных состояний Объединенного института высоких температур Российской академии наук (статус государственного учреждения), г. Москва 40.10.43 лабораторный (экспериментальный) 05 319 0114 1020000 214 310 10000,00 корпус 2А (в осях 9-15), г. Москва Институт океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук (статус государственного учреждения), г. Москва 40.30.3

214 310 7700,00 нестандартизированное оборудование 05 319 0100 0115 102 214 310 19500,00 Институт теплофизики экстремальных состояний Объединенного института высоких температур Российской академии наук (статус государственного учреждения) (лабораторный (экспериментальный) корпус 2А (в осях 9 - 15)), г. Москва 05 319 0100 0115 102 214 310 25000,00 Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук ( статус государственного учреждения) (фондовая оранжерея), г. Москва 1-й пусковой комплекс 05 319 0100 0115 102 214 310 60700,00 2-й пусковой комплекс, в том числе проектно-изыскательские работы 05 319 0100 0115 102 214 310 90150,00 Центральная многопрофильная клиническая больница "Узкое" Российской академии наук (статус государственного учреждения) (2-й пусковой комплекс, в том числе проектно-изыскательские работы), г. Москва 05 319 0100 0115 102 214 310 120000,00 Институт океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук (статус государственного учреждения), г. Москва ангар на территории Южного отделения Института океанологии в г. Геленджике Краснодарского края (1-я очередь гипербарического комплекса) 05 319

установлен факт нарушения лицензиатом требований ч. 5 ст. 3, ч. 1 ст. 11.1 Закона РФ от 11.03.1992 №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», что выразилось в оказании охранных услуг работником ФИО2, не имеющим правового статуса и удостоверения частного охранника, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, поскольку срок действия предъявленного в ходе проверки удостоверения частного охранника ФИО2 истек 14.12.2020 года. Указанный выше объект находится под охраной ООО ЧОО «Авангард» на основании контракта № 86/2020 от 31.01.2020, заключенного между ООО ЧОО «Авангард» и КГБУЗ «Городская клиническая больница № 11». По результатам проверки составлен соответствующий акт от 05.04.2021г. По установленному проверкой факту 21.04.2021г. И.о. заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска, младшим советником юстиции ФИО3 в отношении ООО ЧОО «Авангард» возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного

текущий период 2012 года гр. ФИО7 в группу лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Хабаровскому району с заявлением на присвоение правового статуса частного охранника не обращалась. В ходе судебного разбирательства также установлено, что к осуществлению охранных функций на вышеуказанном объекте охраны Обществом была допущена гражданка ФИО6, которая, со слов генерального директора ФИО4, принята в ООО «ЧОО «Навигатор» на должность стажера-охранника. Однако, учитывая, что 17.02.2012г. ФИО6 находилась на объекте охраны в присутствии ФИО7, чьи полномочия как частного охранника не подтверждены соответствующими документами, то есть фактически стажер-охранник осуществлял охранные функции самостоятельно, суд приходит к выводу о нарушении Обществом лицензионных условий при осуществлении охранной деятельности. Также суд считает подтвержденным факт нарушения Обществом требований части 5 статьи 3, статьи 11.1 Закона о частной детективной и охранной деятельности при осуществлении охраны объекта МБУЗ «Городская клиническая больница № 10», расположенного по адресу: <...>, выразившегося в том, что 17.02.2012г. охрану данного объекта осуществлял гражданин ФИО5, не имеющий удостоверения

товар заказчику; судом первой инстанции не дана оценка поведению ООО «ТД ТЕРМЕКС» в период заключения контракта. УФАС по Тюменской области отмечает, что довод о том, что контракт № 2433000033418000332 фактически исполнен, а информация о его исполнении не размещена по вине заказчика, не заявлялся при рассмотрении дела антимонопольным органом; именно Общество должно было убедиться в достоверности и правильности, предоставляемой информации, в силу статуса победителя торгов; кроме того, цена контракта № 2433000033418000332 менее 20 процентов от начальной (максимальной) цены контракта (далее – НМЦК) с ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница № 1». По мнению УФАС по Тюменской области, допущенные нарушения ООО «ТД ТЕРМЕКС» относятся к рискам Общества и свидетельствуют о ненадлежащей внутренней организации работы юридического лица. От ООО «ТД ТЕРМЕКС», ФИО1, компании с ограниченной ответственностью «ТЕРМЕКС КОПИРАЙТС ЛИМИТЕД» поступили отзывы на жалобу, согласно которым указанные лица ссылаются на наличие со стороны УФАС по Тюменской области процессуальных нарушений при рассмотрении антимонопольного дела