кредиторы не уполномочивали ООО «Оникс-Бетон» подавать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 в части их требований, а также не уполномочивали ООО «Оникс-Бетон» заявлять в их интересах о применении судом обеспечительных мер в отношении ФИО1 Помимо этого, ФИО1 указывает дополнительные доводы и информацию, отсутствовавшие у суда на момент принятия обеспечительных мер, а именно, что ФИО1 является участником 11-ти юридических лиц с долей участия в уставном капитале в размере 50%, семь из которых имеют статус Специализированного застройщика , привлекающего денежные средства граждан в рамках ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет масштабные поставки строительных материалов на нужды строительства многоквартирных жилых домов по долгосрочным договорам и наложение ареста на расчетные счета ФИО1 повлечет невозможность расчетов с контрагентами, невозможность выплаты заработной платы сотрудникам, невозможность уплаты налогов от предпринимательской деятельности. Учитывая, что
поскольку в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт является обязательным для сторон. Представленные заявителем договоры дарения совершены в отношении земельных участков, не принадлежащих ответчику. Отождествление истцом имущества юридического лица и имущества его учредителя (директора) основано на неверном понимании норм материального права, в частности положений статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, из которых следовало бы уменьшение имущественной сферы самого ответчика, в материалы дела не представлено. Кроме того, ответчик имеет статус специализированного застройщика . В силу статьи 2 и статьи 13 Федерального закона от 30.12.2014 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-15619/2019 г. Челябинск 25 ноября 2019 года Дело № А47-14166/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2019 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кропивка И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Статус - специализированный застройщик » на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.09.2019 по делу № А47-14166/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Статус - специализированный застройщик» (далее - истец, ООО «Статус - специализированный застройщик», податель жалобы) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАИС» (далее – ответчик, ООО «МАИС») о взыскании 9 438 595 руб. 89 коп., в том числе: 9 000 000 руб. неосновательного обогащения по договору генерального подряда № 4 от
Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. ОренбургДело № А47-9307/2020 13 ноября 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2020 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлуцкой Е. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область к обществу с ограниченной ответственностью « Статус – специализированный застройщик », ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, Оренбургская область, ФИО2, Оренбургская область, ФИО3, Оренбургская область, ФИО4, г. Оренбург о взыскании 5 136 руб. 10 коп. В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО5 по доверенности от 26.12.2019. Ответчик и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Дело № 2-1118/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2022 года г. Оренбург Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турковой С.А. при секретаре Аскаровой Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Статус-специализированный застройщик » о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Статус-специализированный застройщик» в лице ФИО5 и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 3521 кв. м. построить (создать) многоквартирный дом по адресу: РФ <адрес> земельный
