Статус в платежных документах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными отказы Банка в исполнении распоряжений ООО Юридическое агентство « Статус» по проведению банковских операций по платежным поручениям от 29.12.2020 № 1 на 100 000 000 руб., 02.02.2021 № 4 на 95 993 280,42 руб. Суд обязал Банк восстановить обслуживание ООО Юридическое агентство «Статус» через систему дистанционного банковского обслуживания. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения, распределены расходы по уплате государственной пошлины. В кассационной жалобе Банк просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать полностью. В обоснование жалобы указывается, что на запрос Банка о предоставлении документов , подтверждающих экономический смысл операции клиента по платежному поручению от 29.12.2020 № 1 на 100 000 000 руб. с назначением платежа «Оплата за объекты недвижимости по договору купли продажи недвижимого имущества от

требованиям статей 63, 65, 67, 156 Жилищного кодекса РФ. Судом апелляционной инстанции установлено, что Истец в период с февраля 2015 г. по май 2018 г. не подавала какие - либо сведения или документы о собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) соответствующий орган для изменения статуса потребителя жилищных и коммунальных услуг с «нанимателя по договору социального найма» на «собственника жилого помещения», которые бы явились основанием для изменения данного статуса в платежных документах . При таких обстоятельствах, Истцом ФИО3 не подтвержден тот факт, что Ответчик нарушил ее права с февраля 2015г., поскольку ФИО6 не представлены доказательства, свидетельствующие о ее обращении к Ответчику с документами о собственности на жилое помещение и с требованием о внесении соответствующих изменений в статус потребителя жилищных и коммунальных услуг. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи и об отказе в удовлетворении исковых требований Истцу в