Как следует из пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779-782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг
подвергнутым административному наказанию. Такое понятие содержится в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях: повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного кодекса за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3). Частью 1 статьи 4.6 названного кодекса установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи . В соответствии с частью 2 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления
ООО «Архимед», направленных на ответ на претензию истца. Основания для иного вывода апелляционным судом не установлены. С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно сочтена подлежащей взысканию с ответчика сумма 28 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма 47 510 руб. судебных издержек на основании правил статьи 110 АПК РФ. Соответствующие доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются как не соответствующие обстоятельствам дела. Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на подателя апелляционной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.7, 4.2.8, 4.2.9; статья 7 (подпункт 5.1, 5.2, 5.3 «б»; статья 8; статья 9; статья 10; статья 11; статья 12 Производство по делу А40-97785/13 в указанной части прекратить. Признать заключенными в редакции протоколов разногласий ООО «Ньюформ Интернешнл» долгосрочные договоры на установку и эксплуатацию объектов наружной рекламы и информации на имуществе города Москвы по рекламным перечням по п.2 мирового соглашения, утвержденного определением от 25.04.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-1032/05-85-10, к проекту ДОГОВОРА № 1540-35436 НА УСТАНОВКУ И ЭКСПЛУАТАЦИЮ ОБЪЕКТА НАРУЖНОЙ РЕКЛАМЫ И ИНФОРМАЦИИ НА ИМУЩЕСТВЕ ГОРОДА МОСКВЫ от 06 июня 2013 года между Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы и ООО «Ньюформ Интернешнл» 1. Дату заключения договора считать «20» июня 2013 года. 2. Относительно Статьи 1 договора «Предмет и общие положения договора». - Пункт 1.1 договора вместо «по адресу…..» читать «Место размещения ОНРИ № 1540-35436 находится по адресу: ул.
защитных полос (ВОЗ) (п.1.1 ч.1 ст.89 ПЗЗ <адрес>), установленным ст.75 Правил землепользования и застройки <адрес>, размещение жилых домов не предусмотрено. Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ *** «О внесении изменений и дополнений в решение городской Думы от ДД.ММ.ГГ *** «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края» (в редакции решения от ДД.ММ.ГГ ***) в Правила были внесены изменения, согласно которым появилось понятие «зона затопления паводком 1% обеспеченности», статья 89 сталасчитатьсястатьей 90, часть 2 статьи 90 изложена в следующей редакции: «2. Зона затопления паводком 1% обеспеченности. В соответствии со статьей 67.1 Водного кодекса Российской Федерации размещение новых населенных пунктов и строительство объектов капитального строительства без проведения специальных защитных мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод в границах зон затопления, подтопления запрещается. В границах зон затопления, подтопления запрещаются: 1) использование сточных вод в целях регулирования плодородия почв; 2) размещение кладбищ, скотомогильников, мест захоронения отходов производства и
