ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принять новый судебный акт, которым взыскать с ПАО «Ставропольэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Северный Кавказ» пени за просрочку оплаты оказанных услуг до 348 462,76 руб. исходя из 12% годовых, либо до 421 059,17 руб. исходя из двухкратной ставки рефинансирования существовавшей в период неоплаты. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд не учел, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного права. Согласно технических заданий максимальная процентная ставка по кредиту не должна превышать 12 % годовых, что значительно меньше, чем 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. В отзыве на апелляционную жалобу истец, просит оставить решение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном
С указанным решением не согласился ФИО1, в апелляционной жалобе ставит вопрос, об отмене решения суда, принятии нового решения. В обоснование доводов жалобы указано, что на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил 106 803 руб. 24 коп, а не как указано в Индивидуальных условиях от ДД.ММ.ГГГГ – 108 000 руб. Апеллянт отмечает, что банк не имел права рассчитывать задолженность с применением 35,9% годовых, так как средневзвешенная ставка, установленная банком ПСК = 22, 16 %, то ставка по кредиту не должна превышать более чем на 1/3, а Банк России в 3 квартале 2017 г. определил, что по потребительским кредитам с лимитом от 100 000 руб. до 300 000 руб. ПСК =26, 528%. Ссылаясь на п. 4 ст. 395 ГК РФ, апеллянт указывает, что проценты за неисполнение кредитных обязательств должны рассчитываться по 20% годовых от суммы остатка, а это 106 803, 24 руб., что согласуется с Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (п. 12), в связи
штрафные санкции-111 348,63 руб. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 501 139,06 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 211,39 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании ФИО1 требования не признал, пояснил, что сумма процентов за пользование кредитом является завышенной и подлежит уменьшению, т.к. процентная ставка по кредиту не должна превышать 23% годовых. Однако по условиям договора полная стоимость кредита составляет 53,76% годовых. Со стороны истца была допущена просрочка кредитора, т.к. Банком не было предпринято своевременных мер по уведомлению заемщика об отзыве лицензии на осуществление банковских операций, а также о реквизитах, по которым необходимо осуществлять платежи по кредиту. Полагает, что начисленная Банком неустойка, начиная с 25.08.2015 года не подлежит взысканию. Просил уменьшить суммы неустойки и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. В
с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключая кредитный договор с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,90% годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности в размере 28,90% годовых, истец ФИО2, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора. Суд также критически относится и к доводам истца о том, что процентная ставка по кредиту не должна превышать ставку рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент заключения договора составляла 8% годовых, поскольку они не основаны на законе. Статьей 452 ГК РФ предусмотрен порядок изменения и расторжения договора. Так соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только
