ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ставка вклада до востребования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Банка России от 06.12.2013 N 234-Т "О Методических рекомендациях "О порядке составления кредитными организациями финансовой отчетности"
происходит полного совпадения по указанным позициям, так как операции часто имеют неопределенные сроки погашения и различный характер. Несовпадение данных позиций потенциально повышает прибыльность, но вместе с этим повышается риск понесения убытков. Сроки погашения активов и обязательств и возможность замещения процентных обязательств по приемлемой стоимости по мере наступления сроков их погашения являются важными факторами для оценки ликвидности кредитной организации и ее рисков в случае изменения процентных ставок и официальных курсов Банка России. Кредитная организация считает, что, несмотря на существенную долю вкладов частных лиц до востребования , диверсификация таких вкладов по количеству и типу вкладчиков, а также опыт, накопленный кредитной организацией за предыдущие периоды, указывают на то, что данные вклады формируют долгосрочный и стабильный источник финансирования деятельности кредитной организации. Требования по ликвидности в отношении гарантий значительно ниже, чем сумма соответствующих обязательств, так как кредитная организация обычно не ожидает, что средства по данным сделкам будут востребованы третьими сторонами. Общая сумма договорных обязательств
Определение Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 N 371-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Первушина Виктора Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации"
марта 2004 года со ссылкой на пункт 4 статьи 837 ГК Российской Федерации было отказано в удовлетворении иска гражданина В.П. Первушина о взыскании с Ковдорского отделения Сберегательного банка Российской Федерации процентов по его вкладу в связи со снижением банком процентной ставки по срочному банковскому вкладу при пролонгации договора банковского вклада на новый срок. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.П. Первушин оспаривает конституционность положения пункта 4 статьи 837 ГК Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования , если иное не предусмотрено договором. По мнению заявителя, названной нормой, как позволяющей банку существенно изменять (снижать) процентную ставку при пролонгации договора, были нарушены его права, гарантированные преамбулой и статьями 2, 6, 7, 8, 18, 19 (часть 1), 34, 35,
Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 397-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Андрея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 395 Гражданского кодекса РСФСР и пунктом 2 статьи 57 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик"
статьям 34 и 55 (части 2 и 3), положение части второй статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", как позволяющее банку произвольно снижать исключительно на основе договора, без определения в федеральном законе оснований, обусловливающих такую возможность, процентную ставку по срочным вкладам граждан. Согласно статье 395 ГК РСФСР граждане имели возможность получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами. Инструкцией Сберегательного банка Российской Федерации от 30 июня 1992 года "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения" предусматривалось, что операции по целевым вкладам на детей выполняются в порядке, установленном для вкладов до востребования , включая увеличение или уменьшение процентных ставок по вкладам Сберегательным банком Российской Федерации в одностороннем порядке (пункты 1.6 и 6.1 Инструкции). Статьей 2 Федерального закона от 26 января 1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской
Определение № А13-14824/19 от 06.04.2021 АС Вологодской области
этом Договор действует до 09.02.2019. В соответствии с пунктами 5.5, 5.6 Договора в случае невостребования суммы личных сбережений по истечении срока действия договора на сумму внесенных денежных средств начисляются проценты по действующей в Кооперативе на момент возврата средств по ставке «До востребования». В случае ликвидации Кооператива пайщику выплачивается вся сумма взноса с процентами, начисленными за весь период пользования Кооперативом средствами пайщика по день ликвидации. В соответствии с Решением заседания правления Кооператива от 19.09.2018 ставка вклада «До востребования » установлена в размере 1% годовых. На основании протокола внеочередного собрания членов Кооператива от 29.04.2019 № 19 проценты по вкладам не начисляются с 01.04.2019. С учетом изложенного расчет процентов по требованию ФИО2. производится за период до 31.03.2019, в том числе за период до 09.02.2019 – по ставке 13,5% годовых, за период с 10.02.2019 по 31.03.2019 – по ставке 1% годовых. По расчету суда сумма причитающихся процентов составляет 14 158 руб. 91 коп. Требование
Определение № А13-14824/19 от 08.09.2021 АС Вологодской области
коп. Полагает, что требования кредитора обоснованы в части 697 145 руб. 13 коп., из которых 663 056 руб. 75 коп. основного долга и процентов подтверждены заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 апреля 2019 года по делу № 2-4291/2019 (далее – Решение), 34 088 руб. 38 коп. – проценты, начисленные за период с 13.11.2018 по 31.03.2019. В обоснование данной позиции указывает, что в соответствии с решением заседания правления Кооператива от 19.09.2018 ставка вклада «До востребования » установлена в размере 1% годовых. На основании протокола внеочередного собрания членов Кооператива от 29.04.2019 № 19 проценты по вкладам не начисляются с 01.04.2019. Полагает, что обязательства Кооператива по договорам № ЗП-1141-20.10.2017 и № ЗП-1142-20.10.2017 перед ФИО1 исполнены в полном объеме. Определением от 12 апреля 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 08.04.2021) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4. ФИО4 поддержал заявленные ФИО3 возражения по требованию кредитора. В письменных пояснениях указал, что по результатам ознакомления
Определение № А13-14824/19 от 30.09.2020 АС Вологодской области
этом Договор действует до 25.01.2019. В соответствии с пунктами 5.5, 5.6 Договора в случае невостребования суммы личных сбережений по истечении срока действия договора на сумму внесенных денежных средств начисляются проценты по действующей в Кооперативе на момент возврата средств по ставке «До востребования». В случае ликвидации Кооператива пайщику выплачивается вся сумма взноса с процентами, начисленными за весь период пользования Кооперативом средствами пайщика по день ликвидации. В соответствии с Решением заседания правления Кооператива от 19.09.2018 ставка вклада «До востребования » установлена в размере 1% годовых. На основании протокола внеочередного собрания членов Кооператива от 29.04.2019 № 19 проценты по вкладам не начисляются с 01.04.2019. С учетом изложенного расчет процентов по требованию ФИО2 производится за период до 31.03.2019, в том числе за период до 25.01.2019 – по ставке 13,5% годовых, за период с 25.01.2019 по 31.03.2019 – по ставке 1% годовых. По расчету временного управляющего сумма причитающихся процентов составляет 12 966 руб. 63 коп.
Решение № А36-4838/13 от 19.11.2013 АС Липецкой области
средств, предположительно, содержащая наименование лица, оказывающего финансовые услуги, иные условия по привлечению денежных средств во вклад «ОТЛИЧНЫЙ %». Прочтение информации, выполненной буквами маленького размера, не возможно, о чем свидетельствуют фотографии. При приближении, часть текста, выполненного буквами маленького размера, выглядит следующим образом: «*для вкладов от 5000 рублей сроком 731 день под 12,1 % годовых с учетом, ежемесячно капитализированных %. При расторжении годовая ставка составит, если вклад пролежал в Банке: 365 и менее дней — ставка вклада «До востребования », от 366 дней - 1/2 ставки по договору вклада. Возможны: пополнение (прекращается за 31 день до даты окончания срока вклада), выплата процентов (ежемесячно или в конце срока, вклада), частичное снятие процентов. Без пролонгации. Рекламодатель — ООО «Нельсон». БАНК ИТБ (ОАО), лицензия ЦБ РФ № 3128 от 25.03.2008г.». Ввиду того, что данные сведения напечатаны мелким, не читаемым шрифтом, который не поддается прочтению без специальных средств, можно сделать вывод о том, что потребитель рекламы
Постановление № 03АП-4076/2012 от 19.10.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
10,4%-12,69% год, в долл. США 6,9% - 8,13% год, в ЕВРО 6,7% - 7,89% год. Возможна капитализация процентов. Срок 12-36 мес. Сумма вклада от 30 000 до 650 000 рублей или от 1 000 до 25 000 в долл. США, ЕВРО. Вклад непополняемый. Предусмотрена возможность однократного частичного досрочного отзыва в сумме не более 10 % от остатка на момент отзыва. При иных условиях досрочного отзыва суммы вклада проценты по нему выплачиваются из расчета ставки вклада «до востребования » с учетом изменений в период фактического нахождения денежных средств на вкладе». Определением от 20.12.2011 в отношении общества возбуждено производство по делу № 390 по признакам нарушения Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Решением Управления от 05.03.2012 № 390 вышеуказанная реклама, распространяемая обществом, признана ненадлежащей в связи с нарушением требований части 7 статьи 5 и части 2 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Предписанием по делу №
Решение № 2-3651/2013 от 05.12.2013 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
ФИО1 не обратилась в Банк за закрытием вклада и, как следствие, последний был пролонгирован на условиях, действовавших на <данные изъяты> В соответствии с приказом <данные изъяты> «О линейке вкладов ОАО «Первый Объединенный Банк» принято решение с <данные изъяты> пролонгировать открытые вклады «Конструктор» на условиях вклада «До востребования» в соответствующей валюте. Таким образом, на дату пролонгации – на <данные изъяты> г. действовали уже иные условия договора вклада «Конструктор» о пролонгации – а именно процентная ставка вклада «До востребования », которая составляла 0,1% годовых. Вклад ФИО1 был пролонгирован Банком с соблюдением норм действующего законодательства и Договора вклада на вышеуказанных условиях. Кроме того, на 03.07.20121 г. сам вклад «Конструктор» прекратил свое существование приказом № <данные изъяты> г. Таким образом, законных оснований для дополнительного начисления процентов по вкладу не имеется. Также считают, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, процентов, штрафа не подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, просили в иске ФИО1 отказать.
Решение № 2-3278/18 от 08.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
причисления к сумме Вклада в день окончания срока Вклада. Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ срок Вклада по Договору закончился. При этом, поскольку вклад не был востребован истцом в день окончания его срока, Договор был автоматически продлен Банком на условиях Договора: срок Вклада - 91 день, сумма Вклада с учетом начисленных ипричисленных к сумме Вклада процентов (п.2.5. Договора) - 1 884 592,47 (1 850 000+34 592,47) рублей, проценты начисляются по ставке вклада «До востребования». Ставка вклада «До востребования » действует на любую дату в размере 0,01 процента годовых. Так, за период с 08.11.2017г. по 06.02.2018г. (срок Вклада по Договору после пролонгации - 91 день) сумма начисленных процентов составила 46,99 рублей, расчет которых определен по формуле: 1 884 592,47 руб. х 0,01% х 91 /365 = 46,99 руб., где: - 1 884 592,47 руб. - сумма Вклада (1 850 000 руб.) с начисленными с ДД.ММ.ГГГГ по 07.11.2017г. процентами (34 593,47 руб.); 0,01%
Решение № 2-6249/14 от 13.08.2014 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
убытков. ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов по договору. При этом расчет процентов сделан исходя из ставки процентов 4% годовых. В соответствии с п. НОМЕР договора в случае досрочного востребования вкладчиком всей суммы вклада банк производит перерасчет начисленных процентов на соответствующую дату предъявления требования за фактическое количество нахождения денежных средств во вкладе по ставке вклада «до востребования», действующей в банке на момент досрочного востребования всей суммы вклада. Приказом НОМЕР. АКБ «МОСОБЛБАНК» с ДАТАг. ставка вклада «до востребования » определена в 0,01%. В связи с изложенным суд не соглашается с расчетом процентов по договору, определенным истцом, так как им неверно была учтена ставка процентов «до востребования». Размер процентов по вкладу ФИО1 составляет 3,7 руб. Данный размер процентов по договору, исчисленный по ставке 0,01%, был выдан потребителю одновременно с вкладом ДАТАг., что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд в удовлетворении требований истца о взыскании процентов по договору