апелляционной жалобы к производству от 16.12.2016 (т.2 л.д. 126). Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением высшего профессионального образования «Челябинская государственная агроинженерная академия» (ЧГАА), ООО «Золотерра» и ЗАО «Уралбройлер (предприятие) заключен договор от 26.07.2014 № 028 (т.1 л.д. 18-23, 132-139). Согласно п.1. предметом договора является сотрудничество сторон по организации учебно-производственной практики ( стажировка) студентов иностранных вузов аграрного профиля на предприятиях АПК Челябинской области в рамках программы «Рабочая Стажировка Иностранных Студентов», именуемая в дальнейшем «Программа РОСИС», на договорной основе. В п.1.1. договора закреплены обязательства сторон. По договору Золотерра обязуется осуществлять организацию программы РОСИС, включающую: - поиск зарубежных иностранных вузов аграрного профиля для участия в Программе РОСИС; - поиск предприятий АПК Челябинской области для реализации образовательной практической части Программы РОСИС на своей производственно-технологической базе; - набор студентов иностранных вузов аграрного
по доводам, изложенным во мнении (л.д.116-117 т.1). Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 29.04.2015 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Челябинская государственная агроинженерная академия» (ЧГАА), обществом с ограниченной ответственностью «Золоттера» (Золотерра) и обществом с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Чурилово» (Предприятие) подписан договор №034, предметом которого является сотрудничество сторон по организации учебно-производственной практики, именуемой в дальнейшем « Стажировка» студентов иностранных вузов аграрного профиля на предприятиях АПК Челябинской области в рамках Программы «Рабочая Образовательная Стажировка Иностранных Студентов» (Программа РОСИС) на договорной основе. В разделах 2 и 3 договора согласованы обязанности и ответственность каждой стороны договора. В разделе 5 договора сторонами согласованы финансовые отношения. Предприятие оплачивает, а Золотерра оказывает услуги по регистрации Предприятия в качестве участника Программы РОСИС стоимостью 30000 (тридцать тысяч) рублей. Оплата услуг осуществляется Предприятием один раз в год, в течении января каждого
«а», является объектом федеральной собственности и закреплено за Техникумом на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 05.12.2005. Техникум и Общество 26.12.2005 подписали договор простого товарищества, заключенный с целью создания отраслевого центра профессиональной подготовки студентов техникума, сотрудничества по расширению сферы подготовки новых специалистов и студентов с использованием новейших форм обучения и практической подготовки, эксплуатации помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Чукотская, дом 32а, площадью 1722,2 квадратного метра для обеспечения прохождения стажировки студентов . В качестве вклада Техникум внес право эксплуатации площадей в размере 1722,2 квадратного метра, расположенных в здании по адресу: Нижний Новгород, улица Чукотская, дом 32а, а Общество - реконструкцию и капитальный ремонт указанных помещений, трудовые ресурсы, профессиональные знания, навыки и умения, деловую репутацию и деловые связи для обеспечения эксплуатации гостиничного комплекса и функционирования учебно-производственной базы. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2007 по делу № А43-33150/2006-2-645 договор простого товарищества (о
собственности Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 690091, <...>) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «АЛЬФА-Р» (ОГРН <***>, ИНН<***>, адрес (место нахождения): 690005, <...>) о понуждении освободить земельный участок с кадастровым номером 25:28:010043:2 общей площадью 3 425 кв. м, назначение: земли поселений; разрешенное использование: для размещения автопарковки, благоустройства, базы для организации практики и стажировки студентов ; адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: объект незавершенного строительства готовностью 97 % (лит. А), почтовый адрес ориентира: <...>; о признании отсутствующим права собственности ответчика на следующее имущество: сооружение – открытый склад площадью 3 214 кв. м, инвентарный номер 05:401:002:000208120:0002, литер 2, адрес объекта: <...>; сооружение – ограждение протяженностью 106 м, инвентарный номер 05:401:002:000208120:0005, литер 5, адрес объекта: <...>; здание административное площадью 211 кв. м, инвентарный номер 05:401:002:000205320:0001, литер А, адрес
совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя жалобы и возражения ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к следующему. Как следует из материалов дела, между истцом, который прежде именовался Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Северо-Восточный федеральный университет имени Аммосова М.К.» (Университет) и ответчиком (Общество) был заключен договор о сотрудничестве от 19.10.2007 №1595/05-02-2007 (далее – договор о сотрудничестве). В соответствии с договором, стороны обязались совместно организовывать и осуществлять учебно-ознакомительную, производственную, преддипломную практику и стажировку студентов Университета, научные и производственные работы с использованием лабораторного и производственного оборудования Университета на объектах Общества по отдельным договорам (пункт 1.4. договора) и к нему дополнительное соглашение от 23.11.2007 №1 (т. 1, л.д. 14-16; т. 2, л.д. 91). Условиям договора о сотрудничестве согласована обязанность Общества в счет софинансирования исполнения договора безвозмездно передать в собственность Университета бульдозеры Коматцу Д-65 в количестве 2 единиц, общей стоимостью 19 800 000 руб., каротажный комплекс КАМК «Алмаз-1» стоимостью 7 800
а также его количественных и качественных характеристик, требования к описанию участниками размещения заказа выполняемых работ, оказываемых услуг, которые являются предметом конкурса, их количественных и качественных характеристик, требования к сроку и (или) объему предоставления гарантий качества товара, работ, услуг, к обслуживанию товара, к расходам по эксплуатации товара (при необходимости) и место, условия, сроки (периоды) поставки товара, выполнения работ, оказания услуг. ФИО1 указывает в жалобе, что в документации об аукционе на предоставление услуг туроператора при проведении стажировки студентов СГУПС, размещенной извещением № 090714/021863/355 от 14.07.2009 г. заказчиком исполнены нормы ч.ч. 2-4 ст. 34 ФЗ № 94 в части включения в аукционную документацию требований о наименовании, видах, объемах работ и сроков их исполнения, которые отражены в техническом задании. Также указал, что при проведении открытого конкурса (извещение № 091006/021863/1 от 6.10.2009 г.) на оказание услуг по бронированию, оформлению и доставке авиа, железнодорожных билетов для СГУПС в таблице №6 конкурсной документации заказчика правомерно указано о
