процессе обучения и аттестации работников ЗАО «СНАГА» расходных материалов - литейного компонента, форм и др. для выполнения работ по алюминотермитной сварке рельсов по технологии ЗАО «СНАГА» по выполняемым работам по договорам порядка с ОАО «РЖД», что подтверждается следующими обстоятельствами: В целях выполнения подрядных работ по договорам, заключенным с ОАО «РЖД» (основной заказчик работ) ЗАО «СНАГА» должно было соответствовать установленным в ОАО «РЖД» требованиям к персоналу. Так, в соответствии с Положением по практическому обучению ( стажировке) сварщиков по алюминотермитной сварке рельсов, утвержденном заместителем начальника Департамента пути и сооружений ОАО «РЖД» 05.06.2004 к стажировке допускаются работники, окончившие курс теоретической подготовки специалистов по алюминотермитной сварке в специализированных учебных центрах и имеющие свидетельство об его окончании (п.1 Положения); во время стажировки на одного сварщика должно приходится не менее 8 сварок под наблюдением инструктора (п.6 Положения); состав группы сварщиков на одного инструктора не должен превышать 6 человек (п.8 Положения). Во исполнение указанного Положения, на ЗАО
Во исполнение условий договора истец в октябре 2007 года оказал ответчику услуги, организовав обучение 17 человек, на общую сумму 470980 руб. 12 коп., в том числе 315754 руб. 60 коп. за первый этап обучения, 155225 руб. 52 коп. за второй этап обучения. Факт оказания ответчику услуг подтвержден представленными в материалы дела документами, в частности актом №00000064 от 05.10.2007 года, актом о проведении стажировки работников Свердловской железной дороги от 27.03.2009 года, протоколом квалификационной комиссии по стажировке сварщиков от 27.03.209 года №18, актом от 31.03.2009 года №00000016, подписанными сторонами, и ответчиком не отрицается. Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Порядок оплаты услуг предусмотрен п.4.2.2 договора (с учетом протокола разногласий) - окончательный расчет по этапам обучения производится после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета-фактуры исполнителя в течение тридцати календарных
(п. 3.8. РД 03-606-03 «Инструкция по визуальному и измерительному контролю»). Эксперт дал пояснения в части необходимости наличия у него аттестации в области неразрушающего контроля, указав, что визуальный контроль качества сварных швов с применением электронной лупы компьютера не входит в перечень п. 1.7 ПБ - 03-440-02 от 23.01.2002 «Правила аттестации персонала в области неразрушаещего контроля», а уровень знаний (квалификация - техник-технолог сварочного производства (диплом № 325399 Новосибирского авиационного техникума), стажировка в НИИ авиационных технологий Новосибирского авиационного завода им. В.П.Чкалова), практическая работа сварщиком на авиационном заводе позволило эксперту идентифицировать внешние дефекты сварных швов в соответствии с нормативными документами. Эксперт подтвердил факт фиксации выявленных дефектов, которые представлены с фотоматериалами на стр. 5,6,7,9,11,12,13,14 заключения эксперта, а также свои выводы в части отнесения выявленных дефектов к критическим, которые не позволят ввести в эксплуатацию товар без их устранения. Также эксперт ответил на вопрос третьего лица об отсутствии фиксация результатов проведенного визуального и измерительного контроля выявленных
Проект производства работ кранами, содержащий, в том числе и требования по обеспечению безопасных условий труда при производстве работ грузоподъемными механизмами; - не представлен общий журнал работ, специальные журналы работ; - не обеспечены на строительной площадке мероприятия по технике безопасности, в т.ч. по пожарной безопасности; - не пройдено обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, не пройдена стажировка на рабочем месте, не осуществлена проверка знаний и практических навыков, не пройден работниками инструктаж по безопасности труда на рабочем месте; - отсутствуют свидетельство аттестации технологии сварки, сварочного оборудования, сварочных материалов, копии удостоверений и протоколов аттестации сварщиков , приказ по организации о присвоении номеров клейм аттестованным сварщикам, не предоставлен приказ о назначении ответственного лица за руководство и технический контроль качества сварочных работ. Срок для устранения нарушений установлен в предписании № 6 от 25.09.2016 - 30.09.2016. Из искового заявления следует, что ООО «КЭР» своевременно не исполнило предписание № 6 (остановочное) от 25.09.2016, выданное ООО
визуальному и измерительному контролю» и не противоречить никаким нормативным требованиям. Эксперт дал пояснения в части необходимости наличия у него аттестации в области неразрушающего контроля, указав, что визуальный контроль качества сварных швов с применением электронной лупы компьютера не входит в перечень п. 1.7 ПБ - 03-440-02 от 23.01.2002 «Правила аттестации персонала в области неразрушаещего контроля», а уровень знаний (квалификация - техник-технолог сварочного производства (диплом № 325399 Новосибирского авиационного техникума), стажировка в НИИ авиационных технологий Новосибирского авиационного завода им. В.П.Чкалова), практическая работа сварщиком на авиационном заводе позволило эксперту идентифицировать внешние дефекты сварных швов в соответствии с нормативными документами. Эксперт подтвердил факт фиксации выявленных дефектов, которые представлены с фотоматериалами на стр. 5,6,7,9,11,12,13,14 заключения эксперта, а также свои выводы в части отнесения выявленных дефектов к критическим, которые не позволят ввести в эксплуатацию товар без их устранения. Также эксперт ответил на вопрос третьего лица об отсутствии фиксация результатов проведенного визуального и измерительного контроля выявленных
