ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Стимулирующая лотерея - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 4.
"О рекламе" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 12, ст. 1232; N 52, ст. 5497; 2007, N 16, ст. 1828; 2008, N 20, ст. 2255; 2011, N 30, ст. 4566, 4600; 2013, N 27, ст. 3477; N 30, ст. 4033; N 48, ст. 6165) следующие изменения: 1) в пункте 15 части 3 статьи 5 и абзаце первом статьи 9 слова "стимулирующей лотереи," исключить; 2) в части 4 статьи 27 слова ", в том числе стимулирующих лотерей " исключить.
Определение № А82-16211/11 от 06.02.2012 АС Ярославской области
06 февраля 2012 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авторесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к УМВД по г. Ярославлю о признании незаконным действия (бездействия) УМВД по г. Ярославлю об обязании УМВД по г. Ярославлю передать ООО «Авторесурс», принадлежащие ООО «Авторесурс» развлекательные аппараты: № 24371187 -Multi vision; № 24380060 - Multi vision; № 24380086 - Multi vision; №24380044 - Стимулирующая лотерея ; № 24380047 - Multi gaminator «42»; №24380084 -Multi gaminator «42»; № 24380075 - Multi gaminator «42»; № 24380041 -Стимулирующая лотерея; № 24380046 - Стимулирующая лотерея; №24380043 -Multi gaminator; № 24380040 - Multi gaminator; № 24380045 - Multi gaminator; № 24380059 - Стимулирующая лотерея; № 24380039 - Стимулирующая лотерея; № 24380050 - Стимулирующая лотерея; №24380042 - Лотерея; № 24380051 - Sweet life; № 24380065 - Monkey crazy; № 24380058 - Lucky Haunter; № 24380053
Определение № А82-16211/11 от 16.12.2011 АС Ярославской области
Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения г. Ярославль № А82-16211/2011 16 декабря 2011 года Судья Ловыгина Н.Л., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Авторесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к УВД по г. Ярославлю об обязании ответчика передать ООО «Авторесурс», принадлежащие ООО «Авторесурс» развлекательные аппараты: № 24371187 -Multi vision; № 24380060 - Multi vision; № 24380086 - Multi vision; №24380044 - Стимулирующая лотерея ; № 24380047 - Multi gaminator «42»; №24380084 -Multi gaminator «42»; № 24380075 - Multi gaminator «42»; № 24380041 - Стимулирующая лотерея; № 24380046 - Стимулирующая лотерея; № 24380043 -Multi gaminator; № 24380040 - Multi gaminator; № 24380045 - Multi gaminator; № 24380059 - Стимулирующая лотерея; № 24380039 - Стимулирующая лотерея; № 24380050 - Стимулирующая лотерея; №24380042 - Лотерея; № 24380051 - Sweet life; № 24380065 - Monkey crazy; № 24380058 - Lucky Haunter;
Определение № А82-16211/11 от 01.02.2012 АС Ярославской области
№ А82-16211/2011 01 февраля 2012 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авторесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к УМВД по г. Ярославлю о признании незаконным действия (бездействия) УМВД по г. Ярославлю об обязании УМВД по г. Ярославлю передать ООО «Авторесурс», принадлежащие ООО «Авторесурс» развлекательные аппараты: № 24371187 -Multi vision; № 24380060 - Multi vision; № 24380086 - Multi vision; №24380044 - Стимулирующая лотерея ; № 24380047 - Multi gaminator «42»; №24380084 -Multi gaminator «42»; № 24380075 - Multi gaminator «42»; № 24380041 -Стимулирующая лотерея; № 24380046 - Стимулирующая лотерея; №24380043 -Multi gaminator; № 24380040 - Multi gaminator; № 24380045 - Multi gaminator; № 24380059 - Стимулирующая лотерея; № 24380039 - Стимулирующая лотерея; № 24380050 - Стимулирующая лотерея; №24380042 - Лотерея; № 24380051 - Sweet life; № 24380065 - Monkey crazy; № 24380058 - Lucky Haunter; № 24380053
Определение № А82-16211/2011 от 12.04.2012 АС Ярославской области
12 апреля 2012 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авторесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к УМВД по г. Ярославлю о признании незаконным действия (бездействия) УМВД по г. Ярославлю, об обязании УМВД по г. Ярославлю передать ООО «Авторесурс», принадлежащие ООО «Авторесурс» развлекательные аппараты: № 24371187 -Multi vision; № 24380060 - Multi vision; № 24380086 - Multi vision; №24380044 - Стимулирующая лотерея ; № 24380047 - Multi gaminator «42»; №24380084 -Multi gaminator «42»; № 24380075 - Multi gaminator «42»; № 24380041 -Стимулирующая лотерея; № 24380046 - Стимулирующая лотерея; №24380043 -Multi gaminator; № 24380040 - Multi gaminator; № 24380045 - Multi gaminator; №24380059 - Стимулирующая лотерея; № 24380039 - Стимулирующая лотерея; № 24380050 - Стимулирующая лотерея; №24380042 - Лотерея; № 24380051 - Sweet life; № 24380065 - Monkey crazy; № 24380058 - Lucky Haunter; № 24380053 -
Кассационное определение № 33-1134 от 24.03.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
законодательные акты РФ», в соответствии с которой игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах, которые в соответствии со статьей 9 вышеуказанного закона создаются на территориях субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край и Ростовская область. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ «О лотереях» срок проведения стимулирующей лотереи не может превышать двенадцать месяцев. Согласно выписки из государственного реестра всероссийских лотерей №, стимулирующая лотерея «Поймай удачу!» проводится на территории Российской Федерации в период с 28 июля 2009 года по 27 июля 2010 года. Однако, проведение стимулирующей лотереи ООО «» в лотерейном клубе по адресу продолжается по истечении указанного срока. В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 3 Федерального закона РФ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ государственное
Кассационное определение № 33-2298 от 19.07.2010 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 о направлении дела по иску Чайковского городского прокурора к ИП ФИО1 о признании деятельности незаконной по подсудности - в Чайковский городской суд Пермского края - отказано. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия УСТАНОВИЛА Чайковский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Сарапульский городской суд с иском к ИП ФИО1, о признании незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, по организации и проведению азартной игры « стимулирующая лотерея «Ступеньки» в клубе, расположенном по адресу: ..., и возложении обязанности на индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить деятельность по организации и проведению азартной игры «стимулирующая лотерея «Ступеньки» в клубе, расположенном по адресу: .... В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в городской суд города Чайковский, Пермского края, по месту нахождения недвижимого арендованного имущества. Суд постановил указанное определение. В частной жалобе ответчик
Апелляционное определение № 33-534/19 от 11.02.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
судей Кузьминой О.Ю., Пискуновой В.А., при секретаре Артюшовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 11февраля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 23 января 2018 года, которым постановлено: Заявление Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворить. Признать бесхозяйным следующее имущество: 29 игровых автоматов: развлекательный автомат «Вее Вор»; развлекательный автомат «Потере»; развлекательный автомат ООО «Росар»; развлекательный автомат « Стимулирующая лотерея »; развлекательный автомат «Fairy Land»; развлекательный автомат «Garage»; развлекательный автомат Rock Climber; развлекательный автомат Multi screehn Gaminator; развлекательный автомат Multi screehn Gaminator 46; развлекательный автомат №; развлекательный автомат №; развлекательный автомат «Лотерея»; развлекательный автомат «Лотерея»; развлекательный автомат «Лотерея» 14; развлекательный автомат «Развлекательный автомат» 17; развлекательный автомат «Развлекательный автомат»; развлекательный автомат «Развлекательный автомат» 21; развлекательный автомат «Мир лотереи «Видеоигра» 1; развлекательный автомат 5,100,10; развлекательный автомат «Стимулирующая лотерея» 15; развлекательный автомат «Стимулирующая лотерея» 2; развлекательный автомат
Кассационное определение № 33-2199 от 19.07.2010 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 о направлении дела по иску Чайковского городского прокурора к ИП ФИО1 о признании деятельности незаконной по подсудности - в Чайковский городской суд Пермского края - отказано. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия УСТАНОВИЛА Чайковский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Сарапульский городской суд с иском к ИП ФИО1, о признании незаконной деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, по организации и проведению азартной игры « стимулирующая лотерея «Ступеньки» в клубе, расположенном по адресу: ...; и возложении обязанности на индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить деятельность по организации и проведению азартной игры «стимулирующая лотерея «Ступеньки» в клубе, расположенном по адресу: .... В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в городской суд города Чайковский, Пермского края, по месту нахождения недвижимого арендованного имущества. Суд постановил указанное определение. В частной жалобе ответчик