ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сто восемьдесят - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 69-АД19-8 от 08.08.2019 Верховного Суда РФ
либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи. В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996
Определение № 310-ЭС17-13634 от 10.08.2017 Верховного Суда РФ
Само по себе предоставление встречного обеспечения путем внесения денежных средств на депозитный счет суда первой инстанции не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»). В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, денежные средства в сумме 5 147 186 рублей 86 копеек (пять миллионов сто сорок семь тысяч сто восемьдесят шесть рублей восемьдесят шесть копеек), внесенные на депозит суда первой инстанции в качестве встречного обеспечения, подлежат возврату заявителю. На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 16.11.2016 по делу № А36-9567/2015, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2017 по
Определение № 310-ЭС17-13634 от 22.08.2017 Верховного Суда РФ
Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2017, иск удовлетворен. Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии ходатайствуя (ходатайство от 07.08.2017) о приостановлении исполнения указанного судебного акта. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2017 № 310-ЭС17-13634 отказано в удовлетворении указанного ходатайства от 07.08.2017, поручено Арбитражному суду Липецкой области возвратить заявителю денежные средства в размере 5 147 186 рублей 86 копеек (пять миллионов сто сорок семь тысяч сто восемьдесят шесть рублей восемьдесят шесть копеек), перечисленные на депозитный счет указанного суда по платежному поручению от 28.07.2017 № 7982 в качестве встречного обеспечения по делу № А36-9567/2015. 17 августа 2017 года общество «Куриное царство» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с повторным ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных
Постановление № 5-АД21-52 от 10.08.2021 Верховного Суда РФ
Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами иностранных дел, либо территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, проставляет в миграционной карте отметку об изменении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных названным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Согласно данным автоматизированной системы Центрального банка данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства (АС ЦБДУИГ) и копиям документов, служащих для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 прибыл на
Постановление № 13АП-21729/11 от 14.02.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
(по тексту мирового соглашения «Истец») является кредитором по отношению к Закрытому акционерному обществу «Шуялес» (по тексту мирового соглашения «Ответчик») по делу № А26-4453/2011 по арендной плате и пеням по договору аренды лесного участка № 97-з от 26.12.2008 в сумме 1 511 359 (один миллион пятьсот одиннадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. 06 коп., в том числе по арендной плате в части, превышающей минимальные ставки, в размере 1 490 186 (один миллион четыреста девяносто тысяч сто восемьдесят шесть) руб., по пеням за несвоевременную уплату арендной платы в размере 21173 (двадцать одна тысяча сто семьдесят три) руб. 06 коп. Задолженность по арендной плате относится к доходам бюджета Республики Карелия как субъекта Российской Федерации. 2. В свою очередь, Ответчик является кредитором по отношению к Истцу в соответствии с Соглашением о переводе долга от 29 декабря 2011 года с ГКУ «Пряжинское центральное лесничество» на Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия по делу №
Постановление № А67-9490/2022 от 07.09.2023 АС Западно-Сибирского округа
3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу договорную неустойку, предусмотренную п. 4.2 договора аренды лесного участкадля заготовки древесины от 11.09.2019 № 41/08/19, взысканную решением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2022 по делу № А67-9490/2022 в размере 563 993 (пятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 52 копейки, по банковским реквизитам Истца, указанным в договоре аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.09.2019 № 41/08/19, в следующем порядке: - 188 000 ( сто восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек в срокдо «30» сентября 2023 года; - 188 000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек в срокдо «31» октября 2023 года; - 187 993 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля52 копейки в срок до «30» ноября 2023 года; 4. По настоящему мировому соглашению Ответчик также обязуется добросовестно и своевременно производить оплату текущих платежей, предусмотренных договором аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.09.2019 № 41/08/19. 5.
Постановление № А21-9495/2021 от 16.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
условиях: «1 По настоящему мировому соглашению Стороны во исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2021 г. по делу № А21-9495/2021 пришли к соглашению о рассрочке выплаты платежа сроком на 6 (шесть) месяцев, присужденного Истцу в размере - 1 137 693 (один миллион сто тридцать семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля, указанная сумма должна быть выплачена Ответчиком в следующие сроки: Номер платежа Сумма платежа Срок перечисления на расчетный счет Истца 1 189 615,5 ( сто восемьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать рублей) 50 коп. до 31 марта 2022 г. 2. 189 615,5 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать рублей) 50 коп. до 30 апреля 2022 г. 3 189 615,5 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать рублей) 50 коп до 31 мая 2022 г. 4. 189 615,5 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать рублей) 50 коп. до 30 июня 2022 г. 5 189 615,5 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать рублей) 50
Постановление № 13АП-26145/2021 от 13.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
(восемьсот двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 48 копеек (сумма курсовой разницы); в полном объеме от взыскания суммы неустойки в размере 57 115 (пятьдесят семь тысяч сто пятнадцать) долларов США38 центов. АО «Силовые машины» признает сумму основного долга перед АО «ЗиО-Подольск» по делу №А56-29117/2020 в размере 2 855 768 (два миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) долларов США 90 центов, составляющую сумму в рублевом эквиваленте в размере 188 675 015 ( сто восемьдесят восемь миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч пятнадцать) рублей 16 копеек. АО «Силовые машины» обязуется в срок до «30» апреля 2022 года (включительно) произвести оплату суммы основного долга в размере 188 675 015 (сто восемьдесят восемь миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч пятнадцать) рублей 16 копеек на расчетный счет АО «ЗиО-Подольск». Стороны установили, что государственная пошлина, уплаченная в федеральный бюджет Истцом по иску в рамках настоящего дела размере 200 000 рублей 00 копеек, подлежит возмещению в
Решение № 2-24/13 от 21.02.2013 Мазановского районного суда (Амурская область)
интересы других лиц, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению.Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 850 рублей 58 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчицы.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск ООО «Мазановский ЕРКЦ» к --1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.Взыскать с --1 в пользу Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчетно-кассовый центр» задолженность по квартплате и жилищно-коммунальным услугам в размере 182 529 ( сто восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 10 копеек и госпошлину в сумме 4 850 (четырех тысяч восемьсот пятидесяти) рублей 58 копеек.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения.Председательствующий РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ--Мазановский районный суд -- в составе: председательствующего судьи Прокопенко С.Н., при секретаре --3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый