на годность и прочность работ, однако заказчик не оказал содействия подрядчику; оснований для освобождения ответчика от оплаты выполненных работ не имеется. Исходя из того, что в договоре сторонами не согласовано условие о начислении неустойки в случае простоя, суд апелляционной инстанции квалифицировал требования о взыскании неустойки из-за простоя как убытки, вызванные простоем. Расчет стоимости простоя, приведенный истцом, данный суд оценил критически, признал, что он не соответствует требованиям разумности, обоснованности, самостоятельно произвел расчет убытков, учитывая стоимость человека-часа , указанную в коммерческом предложении подрядчика, и доказанный период простоя, допущенного по вине заказчика, удовлетворил требования о взыскании убытков частично. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Довод заявителя о том, что апелляционный суд неправомерно применил принцип пропорциональности при распределении судебных расходов, не может быть принят во внимание, основан на неверном толковании норм процессуального права, учитывая, что требования, заявленные как взыскании неустойки, были удовлетворены частично не вследствие снижения размера неустойки на основании
обязательство произвести оплату работ, выполненных «Исполнителем» (п.1.1. договора) (л.д.8-10). Адрес строительного участка : Ремонт участка автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург - Тюмень км 23+100 км 35+644 и искусственных сооружений на ней в Свердловской области: Путепровод через железную дорогу на км 23+500 (правый и левый) автомобильной дороги Р-35, Р-351 Екатеринбург – Тюмень (п.1.3. договора). Стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг определяется исходя из стоимости за 1 (единицу) выполняемого объема работы сметной трудоемкости в перерасчете на единичную стоимость человека-часа и составляет 200 руб. за 1 чел/час, в т.ч. НДС не предусмотрен (п.4.1. договора). Общая стоимость услуг указывается в Акте приемки оказанных услуг за отчетный период (отчетным периодом считается 7 календарных дней) (Приложение № 1 к договору), составленном на основании Приложения № 3 к настоящему Договору (п.4.2. договора). 18.11.2016 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) был заключен Договор №11/16, по условиям которого Истец, принял на себя обязательства оказывать по заявке Заказчика услуги по
К» (Исполнитель) был заключен договор №49 оказания услуг (далее – договор оказания услуг от 12.05.2010), по условиям которого для решения производственных задач Заказчика при проведении электромонтажных и пусконаладочных работ на объектах, Исполнитель принимает на себя обязательство предоставить Заказчику квалифицированных специалистов (Персонал). Количественный состав, сроки и объекты выполнения работ Персоналом согласовываются сторонами на основании заявки Заказчика в адрес Исполнителя. Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения №1 от 30.09.2010 к договору оказания услуг №49 от 12.05.2010 стоимость человека-часа работ, отработанных Персоналом Исполнителя на объектах Заказчика, определена сторонами в размере 340 рублей, без НДС. В силу пункта 3.4 договора оказания услуг от 12.05.2010 обязанность по ведению табеля учета рабочего времени, отработанного Персоналом Исполнителя, возлагается на ООО «Электрические Сети и Системы». Пунктом 2.3 договора оказания услуг от 12.05.2010 стороны согласовали, что сумма оказанных услуг фиксируется Сторонами в Акте приема-сдачи услуг, подписанном сторонами. В силу пункта 4.1 договора оказания услуг от 12.05.2010 оплата услуг,
отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание доводы истца об устной договоренности сторон об изменении количества охранников до двух человек и стоимости человека-часа до 70 руб., а также не учел факт подписания ответчиком без возражений актов выполненных работ на общую сумму 165340 руб. По мнению истца, заявленные истцом объем оказанных услуг и стоимость человека-часа 70 руб. подтверждаются табелями-графиками дежурств по каждому из объектов. Истец также не согласен с вводом суда о несоответствии требованиям АПК РФ расписки, представленной в качестве доказательства судебных расходов. Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с п. 1 ст. 266, п. 1 ст. 123, п.п. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального
заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 27 июня 2016 года между ответчиком и С и бригада 7 человек был заключен договор подряда на выполнение работ. Истец является стороной договора в составе 7 человек. На основании данного договора он выполняет за плату следующие услуги: монтаж/демонтаж, сварка металлоконструкций технологического трубопровода по заданию заказчика. Согласно п. 3.4 договора ответчик обязуется выплачивать исполнителю заработную плату исходя из фактически отработанного времени умноженного на стоимость человека часа . Рабочая смена 11-часовая с учетом перерывов. Стоимость человека часа: монтажник *** рублей, сварщик *** рублей, бригадир *** рублей. Срок оказания услуг с 27 июня 2015 года по 27 августа 2015 года. 27 июня 2015 года истец приступил к своим обязанностям. За период с 27 июня по *** за выполненную работу заказчиком было оплачено в полном объеме. За период с 01 по 31 июля 2015 года истцом было отработано 295 часов, 295 часов
заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 27 июня 2016 года между ответчиком и С и бригада 7 человек был заключен договор подряда на выполнение работ. Истец является стороной договора в составе 7 человек. На основании данного договора он выполняет за плату следующие услуги: монтаж/демонтаж, сварка металлоконструкций технологического трубопровода по заданию заказчика. Согласно п. 3.4 договора ответчик обязуется выплачивать исполнителю заработную плату исходя из фактически отработанного времени умноженного на стоимость человека часа . Рабочая смена 11-часовая с учетом перерывов. Стоимость человека часа: монтажник *** рублей, сварщик *** рублей, бригадир *** рублей. Срок оказания услуг с 27 июня 2015 года по 27 августа 2015 года. 27 июня 2015 года истец приступил к своим обязанностям. За период с 27 июня по 31 июня 2015 года за выполненную работу заказчиком было оплачено в полном объеме. За период с 01 по 31 июля 2015 года истцом было отработано 295
плате, процентов, компенсации морального вреда в обоснование которого указал, что в 27 июня 2016 года между ответчиком и С и бригада 7 человек был заключен договор подряда на выполнение работ. Истец является стороной договора в составе 7 человек. На основании данного договора он выполняет за плату следующие услуги: монтаж/демонтаж, сварка металлоконструкций технологического трубопровода по заданию заказчика. Согласно п. 3.4 договора ответчик обязуется выплачивать исполнителю заработную плату исходя из фактически отработанного времени умноженного на стоимость человека часа . Рабочая смена 11-часовая с учетом перерывов. Стоимость человека часа: монтажник *** рублей, сварщик *** рублей, бригадир *** рублей. Срок оказания услуг с 27 июня 2015 года по 27 августа 2015 года. 27 июня 2015 года истец приступил к своим обязанностям. За период с 27 июня по 31 июня 2015 года за выполненную работу заказчиком было оплачено в полном объеме. За период с 01 по 31 июля 2015 года истцом было отработано 292
заработной плате, процентов, компенсации морального вреда в обоснование которого указал, что 27 июня 2016 года между ответчиком и С и бригада 7 человек был заключен договор подряда на выполнение работ. Истец является стороной договора в составе 7 человек. На основании данного договора он выполняет за плату следующие услуги: монтаж/демонтаж, сварка металлоконструкций технологического трубопровода по заданию заказчика. Согласно п. 3.4 договора ответчик обязуется выплачивать исполнителю заработную плату исходя из фактически отработанного времени умноженного на стоимость человека часа . Рабочая смена 11-часовая с учетом перерывов. Стоимость человека часа: монтажник *** рублей, сварщик *** рублей, бригадир *** рублей. Срок оказания услуг с 27 июня 2015 года по 27 августа 2015 года. 27 июня 2015 года истец приступил к своим обязанностям. За период с 27 июня по 31 июня 2015 года за выполненную работу заказчиком было оплачено в полном объеме. За период с 01 по 31 июля 2015 года истцом было отработано 279
заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 27 июня 2016 года между ответчиком и С и бригада 7 человек был заключен договор подряда на выполнение работ. Истец является стороной договора в составе 7 человек. На основании данного договора он выполняет за плату следующие услуги: монтаж/демонтаж, сварка металлоконструкций технологического трубопровода по заданию заказчика. Согласно п. 3.4 договора ответчик обязуется выплачивать исполнителю заработную плату исходя из фактически отработанного времени умноженного на стоимость человека часа . Рабочая смена 11-часовая с учетом перерывов. Стоимость человека часа: монтажник *** рублей, сварщик *** рублей, бригадир *** рублей. Срок оказания услуг с 27 июня 2015 года по 27 августа 2015 года. 27 июня 2015 года истец приступил к своим обязанностям. За период с 27 июня по 31 июня 2015 года за выполненную работу заказчиком было оплачено в полном объеме. За период с 01 по 31 июля 2015 года истцом было отработано 292
