Стоимость доставки включена в стоимость товара транспортная накладная - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Химтрейд», транспортные расходы не включены в стоимость в стоимость продукции, отгрузка продукции производится самовывозом со склада поставщика собственным транспортом покупателя (поставка натрия кремнефтористого). По условиям договора № 89 от 19.03.2013, заключенного между ЗАО "Химпэк" и ООО "Химтрейд", товары предоставляются на условиях самовывоза (поставка буры пятиводной). По договору между ООО «Зелест» и ООО «Теххим» отгрузка осуществляется на условиях самовывоза, по договору между ООО «Теххим» и ПАО «ЛЗЭП» - стоимость доставки включена в стоимость товара. В рамках выездной налоговой проверки ПАО «ЛЗЭП» представило транспортные накладные , свидетельствующие о транспортировке оксида кобальта и аммофоса, в рамках договора с ООО «Химтрейд». Данные расходы были осуществлены налогоплательщиком самостоятельно (с 01.08.2012 по 01.11.2013). При проведении мероприятий налогового контроля налоговый орган установленные транспортные расходы принял у налогоплательщика в полном объеме. Налогоплательщик настаивает на том, что по поставкам буры пятиводной, натрия кремнефтористого, аммофоса в стоимость продукции включены транспортные расходы, т.е. данные расходы были понесены спорными контрагентами ООО «Химтрейд»,

счета в адрес ИП ФИО7, за доставку ее части товара за период 2011-2013 гг. в контейнерах указанных в счетах-фактурах и актах выполненных работ выставленных ООО «Катод» в адрес ЗАО «Цефей»? Пояснила, что ЗАО «Цефей» не являлся исполнителем услуг по доставке товара, так как организацию доставки осуществлял поставщик товара. ЗАО «Цефей» в подобных случаях предпринимал попытки снизить затраты по оплате транспортных услуг, однако ООО «Катод» пояснил, что стоимость доставки для ИП ФИО7 включена в стоимость товара и ею уже оплачена. А так как стоимость транспортных услуг зависела не от количества перевозимого товара, а от количества контейнеров, то снижать затраты за счет доставки товара ИП ФИО7 оснований не было, так как контейнер с грузом ЗАО «Цефей» в любом случае должен был быть оплачен по стоимости, указанной в доп. соглашениях к договору поставки. Таким образом, ООО «Катод» стимулировал покупателей на заказ большего количества товара, так как в этом случае было бы выгоднее заказать

новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме. Договор считается исполненным с момента передачи товара продавцом покупателю в обусловленном договором месте в г.Нерюнгри, ООО «Гранд» условие договора по передаче товара не исполнено. Вывод суда о том, что стоимость доставки до г.Нерюнгри не включена в цену товара не соответствует обстоятельствам дела, по условиям договора в цену не включены только поднятие на этаж и сборка. Существенное превышение стоимости доставки товара ООО «Деловые Линии» по отношению с средним ценам на рынке данных услуг (в 5 раз) обусловлено отсутствием у данной компании филиала в г.Нерюнгри и использованием автомобильного транспорта. При этом, между г.Хабаровском и г.Нерюнгри имеется железнодорожное сообщение и любая другая транспортная компания осуществляет доставку гораздо дешевле. По какой причине продавец выбрал для осуществления доставки именно ООО «Деловые Линии» не понятно. Совокупность доказательств свидетельствует о том, что по договору доставка должна была осуществляться продавцом, но когда стала известна цена доставки, превышающая