годовой объем пользования, установленный договором по сплошным и выборочным рубкам, применяется следующий алгоритм: "В случае декларирования объема использования меньше установленного настоящим договором, арендная плата, исчисленная по лесной декларации, доначисляется на сумму арендной платы, рассчитанной по незадекларированному объему, исходя из стоимости 1 кубического метра древесины продекларированного объема в разрезе хозяйств (хвойное, лиственное) и видов рубок. Если не продекларирован один из видов рубок (сплошные или выборочные), стоимость 1 кубического метра непродекларированного объема определяется: - для сплошных рубок с применением коэффициента 2,0 к стоимости 1 кубического метра древесины задекларированного объема по выборочным рубкам; - для выборочных рубок с применением коэффициента 0,5 к стоимости 1 кубического метра древесины задекларированного объема по сплошным рубкам". Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за
Размер расходов на заготовку 1 куб. м (обезличенного) лесопродукции подтвержден экспертным заключением от 13.12.2013 по определению экономически обоснованной стоимости дров, реализуемых Компанией гражданам муниципального образования Верхнетоемский муниципальный район, которое составлено Агентством по тарифам и ценам Архангельской области. Из данного заключения следует, что расходы по заготовке и вывозке одного обезличенного кубометра древесины составляют 1121,60 руб. за 1 куб. м. Суды сочли, что представленное в материалы дела заключение от 08.11.2017 № 11/17-55, согласно которому рыночная стоимость заготовленной древесины определена в размере 90 229 501 руб. 07 коп., не может быть принято в качестве достоверного и достаточного доказательства, поскольку при определении стоимости не учтены расходы, которые подрядчик понес в связи с заготовкой древесины при исполнении обязательств по договору, предусматривающему продажу древесины на месте при условиях обычного гражданского оборота, с учетом необходимости последующего вывоза древесины с использованием техники и транспортных средств. Судами также установлено, что заключение спорного договора является обычной практикой для хозяйствующих
их стоимости отсутствуют, заказчик произвел оплату в размере 700 000 рублей, подрядчик произвел удержание древесины, стоимость реализации которой по ценам заказчика составляет 3 047 847 рублей 16 копеек, пришел к выводу, что задолженность заказчика перед подрядчиком по оплате работ составляет 3 974 004 рубля 34 копейки. Судом также удовлетворены требования предпринимателя о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречного иска отказано ввиду того, что заявленные заказчиком объемы и стоимость удержанной древесины не подтверждены достоверными доказательствами. Выводы судов в достаточной степени мотивированы. Доводы заявителя, в том числе о несогласии с оценкой судами заключения судебной экспертизы, относятся к доказательственной стороне спора, исследование и оценка которой находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций. В силу части 3 статьи 291.14 Кодекса при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были
кодекса Российской Федерации и пункта 12.18.1.8 Положения о Министерстве природных ресурсов Забайкальского края, утвержденным постановлением Правительства Забайкальского каря от 27.12.2016 №503 возложена на истца. Обжалуемыми судебными актами с ответчика взыскана неустойка, размер которой не обоснован. В соответствии с Приложением №4 к договору аренды арендатор осуществляет разрубку квартальных просек шириной до 0,5м. Представленная суду расчетно-технологическая карта на расчистку квартальной просеки информации о ширине квартальной просеки не содержит. Кроме того, в расчет стоимости работ заложены работы по рубке и тревелке древесины в объеме 5м3 на 1 км просеки. Однако, согласно пункту 3.2 Проекта освоения лесов на лесном участке по данному договору аренды не проектируется создание объекта лесной инфраструктуры, связанной с рубкой лесных насаждений. Учитывая условия договора, истец должен был представить расчетно-технологическую карту на очистку захламленности вдоль лесовозных дорог в расчете на 1га, расчет стоимости очистки захламленности вдоль дорог. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 14.03.2016 путем взыскания стоимости древесины в сумме 94 655 500 руб. Определением от 19.01.2018 (с учетом определения от 16.04.2018 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018, заявление предпринимателя удовлетворено, изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2016 по делу № А73-16280/2015, с ООО «Куканский ЛПК» в пользу ИП ФИО1 взыскана стоимость древесины в сумме 94 655 500 руб. ООО «Куканский ЛПК», обращаясь в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на данные судебные акты, которые считает вынесенными с нарушением норм процессуального права (статьи 68, 71, 82, 170, часть 2 статьи 171, 271 АПК РФ) и с выводами, несоответствующими установленным обстоятельствам дела, в связи с чем просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом заявитель жалобы по изложенным в ней мотивам
куб. средней деловой древесины сосны составляет 77,58 руб., березы - 38,88 руб. Истец в своем исковом заявлении указывает, что коэффициент индексации к ставкам платы за единицу объема древесины заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности за 2019 год - 2,38. Запас стволовой древесины, заготовленной на вырубке, составляет ПО сосне 345 м3/га, по березе 0,7 м3/га. Плата за 1 га составит: для сосны: 345*77,58*2,38= 63700,94 руб. для березы: 0,7*38,88*2,38=64,77408 руб. На площади вырубки 85 га стоимость древесины составит: для сосны: 63700,94*85= 5 414 580 руб., для березы: 64,77408*85= 5 505,7968 руб. В соответствии с приложением к решению Ирбейского районного Совета депутатов Красноярского края от 23.11.2018 № 28-175р «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов на земельных участках, находящихся на территории муниципального образования Ирбейский район, не входящих в государственный лесной фонд Российской Федерации»: «При рубке насаждений произрастающих на землях сельскохозяйственного назначения, землях населенных пунктов, землях промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания,
от истца, ни от правоохранительных органов, ни от иных лиц, допущенных к участию в аукционе по реализации Древесины, не поступало обращений о несоответствии количественного и породного состава Древесины, заявленного в информационном сообщении; истец не представил доказательств отсутствия Имущества в надлежащем объеме к датам проведения аукциона, подписания Договора и оплаты Древесины; заключив Договор, Истец подтвердил свою полную осведомленность обо всех характеристиках Имущества, не выразил каких-либо претензий по данным условиям; судом не учтено, что Истец оплатил стоимость Древесины в полном объеме, вследствие чего с 27.10.2021 Древесина принадлежит Истцу на праве собственности, с указанной даты МТУ Росимущества не имело никакой возможности осуществлять какие-либо действий с Имуществом. В судебном заседании представитель истца просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу. МТУ Росимущества надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. Законность и
не отведенные в рубку деревья. Размер задатка по аукционным единицам равен размеру начальной цене лотов. Согласно приложению № 2 к приказу министерства от 23.04.2021 № 380-ОД (Ведомости аукционных единиц купли-продажи лесных насаждений для обеспечения субъектов малого и среднего предпринимательства по Абзелиловскому лесничеству) по лоту № 2 были выставлены на аукцион лесные насаждения в объеме 263 куб. м, местоположение: Республика Башкортостан, Абзелиловский р-н, Бурангуловское участковое лесничество, квартал 29 выдел 20 делянка 2, площадью 4,28 га. Стоимость древесины по минимальным ставкам платы составила: 12 302 руб. 40 коп. Применен коэффициент: 14,87. Итого начальная цена лота (начальной цены заготавливаемой древесины) составила 182 936,69 руб. Общество подало заявку на участие в аукционе, платежным поручением от 12.05.2021 № 62 оплатило сумму задатка в размере 182 936 руб. 69 коп. По итогам аукциона победителем по лоту № 2 было признано обществочто также подтверждается информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru. Цена, предложенная победителем в валюте лота, составила 603
согласившись с постановленным решением, истец принесла на него апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять дело к производству по правилам суда первой инстанции, направить судебные запросы. В обоснование жалобы указано на то, что суд необоснованно возложил на истца обязанность по доказыванию стоимости древесины и размера неосновательного обогащения, не затребовал приложения к договору купли-продажи лесных насаждений (таксационный лист, схему рубок), а также документ о сверке количества и качества древесины, которые могли бы определить стоимость древесины , необоснованно принял во внимание ничем не подтвержденные пояснения ответчика о низком качестве древесины и о ее цене (в отсутствие письменных доказательств), полагает, что суд необоснованно не учел стоимость возведения жилого дома из «кругляка», что подтверждает размер неосновательного обогащения, настаивает на недействительности сделки, которая являлась притворной, не предполагалась к исполнению со стороны ФИО2, заключена со злоупотреблением правом. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом (извещения направлены
что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 самовольно, незаконно, в нарушение части 8 статьи 29 и части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без оформления необходимых документов, разрешающих заготовку древесины, совершил незаконную рубку лесных насаждений, находящихся в лесах на землях запаса, расположенных в <адрес>, а именно: <данные изъяты> дерева породы сосна, общей кубомассой <данные изъяты> по цене <данные изъяты>, <данные изъяты> деревьев породы ель общей кубомассой <данные изъяты>. Всего стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, составила <данные изъяты>. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, исчисляется в пятидесятикратном размере стоимости древесины деревьев хвойных пород, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Указанной незаконной рубкой лесных насаждений ФИО2 причинил ущерб в сумме
