ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Стоимость платон - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А55-30632/18 от 21.02.2019 АС Самарской области
перевозчиком связанных операций и услуг определяются на основании договорной цены, установленной в Приложении №1 к договору. В соответствии с приложением №1 к договору №05/03/18 от 05.03.2018 стоимость перевозимого сборного железобетона в объеме 17.000 куб.м. по цене 1 500 руб. за 1 куб, в том числе НДС 18%. Кроме того, заказчиком дополнительно оплачиваются: а)разрешение на провоз негабаритного груза; б)оплата Платона (на момент заключения Договора стоимость за один км. составляет 1 рубль 91 копейка, при увеличении стоимости Платона Заказчик компенсирует перевозчику данные затраты); в)перевозка лифтовых шахт на кабиновозе оплачивается порейсово, стоимость одного рейса 9 000 рублей. Цена 1 500 рублей за один куб. м. действует при условии перевозки всего объема железобетона, в случае перевозки неопределенной части объема цена за один куб.м. составит 1 800 рублей Согласно п. 3.2 договора расчет за выполненные работы производится заказчиком каждую неделю по факту выполнения работ после выставления счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.
Определение № А56-42393/16 от 12.07.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
предоставление под погрузку груза не более одного транспортного средства в день. 3.2. Стоимость каждой заявки оплачивается в следующем порядке: в размере 12,5% от стоимости каждой заявки зачитывается без составления дополнительного акта (соглашения) о зачете один раз в месяц в счет погашения задолженности перед ООО «НЕВА МИЛК», а в размере 87,5% от стоимости каждой заявки ООО «НЕВА МИЛК» обязано произвести в ООО «ВЕЗУ.РУ» оплату. ООО «ВЕЗУ.РУ» вправе увеличить стоимость услуги перевозки в случае увеличения налога, стоимости ПЛАТОНА и/или стоимости дизельного топлива соответственно пропорционально на сумму увеличения. 3.3. Приложения №1, №2, №3, №5 от 19.01.2015 к Договору и Дополнительное соглашение от 26.03.2015 к Договору прекращают свое действие в момент утверждения судом настоящего Мирового соглашения. Стороны обязаны согласовать в течение 7 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения новые тарифы, с учетом рыночных цен на аналогичные услуги. 3.4. ООО «ВЕЗУ.РУ» обязано производить перевозки автотранспортными средствами, принадлежащими ему на праве собственности, праве
Постановление № 17АП-3503/2022-АК от 12.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
в сумме 1 643 138 тыс. руб. учтены Обществом в составе прямых расходов, относящихся к реализованным товарам (работам, услугам) по строке 030 « Стоимость реализованных покупных товаров». Налоговый орган пришел к выводу о том, что в действительности поставка товаров, в том числе торговых марок «CARVER», «Rezer» и «ПАРМА» заявителю осуществлялась импортерами - обществами с ограниченной ответственностью «Караван», «Бриг», «Юнит», «Балтийская электрическая компания», «Вектор», «Эверест», «Аврора», «Корвет», «Азимут» «Смайл», «Торговый дом Посейдон», «Лидер», «Таргет», «Экспромт», «Алпла», «Товарищ», «Полимер», «Никотрейд», «Стерх», «Владсейл», «Максимус», «Раскат», «Велес», «Муссон», «Артеке», «Атлас», «Ольфен», «Восточный экспресс», «Транспасифик», «Восток», «Трейд 7». В подтверждение данных выводов налоговый орган ссылается на следующие обстоятельства. В ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что заявленные Обществом организации-поставщики (общества «Гарант Торг», «Азимут», «ТД Атисо», «ВТК», «Трансреал», «Прайд», «Альянта», «ТимТранс», «Фабриктрейд», «Платон » («Техоптторг»), «Вернель», «Райдекс») не могли поставить товары (оказывать услуги) в силу отсутствия у них необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности,
Апелляционное определение № 2-57/2021 от 16.12.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
имеющие значительных и критических дефектов. Экспертом установлено, что выявленные дефекты и несоответствия договору, снижают качество представленной на исследование мебели: корпусной мебели для хранения (гардеробная) - на 90%; тумбы для ванной №2 - на 70%; консоли - на 40%; корпусной мебели для гостиной - на 30%. Таким образом, стоимость («остаточная стоимость») представленных на исследование изделий с учетом всех имеющихся дефектов и несоответствия Договору, составляет: - корпусная мебель для хранения (гардеробная) - 33100 руб.; - тумба для ванной №2 - 62490 руб.; - консоль – 48000 руб.; - корпусная мебель для гостиной - 270340 руб. Возражая против проведенной судебной экспертизы, ООО «Платон » указало, что судебный эксперт не ответил на вопросы, поставленные перед ним, а определение процента утраты качества носит выдуманный и необоснованный характер, выводы об остаточной стоимости мебели сделаны в отсутствии допусков СРО по оценке. Определениями Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.04.2021 в удовлетворении ходатайств представителя истца (ответчика по