«Радуга- Челябинск», находящегося по адресу: 454021, <...> оф. 414, следующие документы: - претензию № 30 от 01.10.2018; - накладные, подписанные сторонами, являющиеся основаниями для проведения сторно: № 1418 от 26.09.2017 на сумму 13 590 руб., № 1536 от 07.11.2017 на сумму 8 130 руб., № 1536 от 07.11.2017 на сумму 7 960 руб., № 1539 от 08.11.2017 на сумму 16 180 руб. № 1539_1 от 08.11.2017 на сумму 12 050 руб., № 1539_2 от 08.11.2019 на сумму 19 640 руб., № 1539_3 от 08.11.2017 на сумму 16 360 руб., № 1318 от 15.11.2017 на сумму 5 700 руб.; № 1318_1 от 15.11.2017 на сумму 30 330 руб., № 1318_2 от 15.11.2017 на сумму 7 240 руб.; - накладную, подписанную сторонами, являющуюся основанием для проведения прихода № 1193 от 12.12.2017 на сумму 148 777 руб. Указанные материалы необходимо представить до 15 мая 2019 (при ответе прошу ссылаться на номер дела). Тел.
менее чем в двух экземплярах. Оприходование неотфактурованных поставок производится на основании первого экземпляра указанного акта. Второй экземпляр акта направляется поставщику (пункт 37). Заявителем представлены в материалы дела копия акта о приемке материалов от 08.03.2006 года (л.д.97-99 том 7), из которого следует, что ООО «Круг» приняло 08.03.2006 года 10 трансформаторов от ООО «Уральская региональная управляющая компания», а также копия акта о приемке материалов от 08.03.2006 года № 2/0306 (л.д.100-102 том 7), которым проведена операция сторно предыдущего прихода и оприходованы трансформаторы на основании документов поставщиков. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в оспариваемом решении налогового органа не исследовался вопрос о реальности проведенных ООО «Уралтехцентр» ревизий, доводы Инспекции о невозможности проведения ревизий трансформаторов, в том числе в течение 2 дней (8, 9 марта 2006 года) судом отклоняется. В 2005 году, на основании договора от 01.01.2005 года № 02/05, заключенного между ООО «Привод-НС» и ООО «Круг», последний оказал услуги по
в ООО «Строительный двор» отражается движение товаров и денежных средств. Операцию « сторно», которая означает возврат товара в магазин ООО «Строительный двор», могут сделать как кассиры, так и кладовщики. Ей известно, что специалист по предотвращению потерь ФИО9 обзванивал клиентов, купивших стройматериалы в магазине в <адрес>, которые по документам вернули товар на склад и получили деньги, однако, покупатели подтверждали лишь то, что купили стройматериалы, но отрицали факты возврата товара и получения денег из кассы. В связи с наличием частичных существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО11 в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации оглашены показания, которые свидетель давала в период предварительного следствия, где пояснила, что по информации из аналитического отдела дата выявлена недостача 29 листов фанеры, которую дата приобретал розничный покупатель, просил доставить ее по адресу: <адрес>. После этого дата кладовщиком магазина ФИО2 был проведен по программе приход фанеры на склад, а старшим кассиром ФИО1 был создан расходный кассовый ордер,
надлежащим образом оформленная доверенность от ООО «Агроторг» в лице магазинов «Пятерочка». По мнению осужденного, показания представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что также осталось без внимания суда второй инстанции. Из исследованных в судебных заседаниях перепечатках из электронного журнала следует, что на них значится операция « сторно» тех или иных товаров. В них указаны должности и фамилии продавцов - кассиров ФИО9 и ФИО6 Однако кассовые чеки вменены ему в обвинение, как выбитые им. При получении денежных средств за проданный товар указывается признак расчета-приход, а при возврате средств покупателю - возврат прихода . Указанные признаки в перепечатках из электронного журнала отсутствуют, что подтверждает его невиновность. Данное обстоятельство также осталось без внимания суда апелляционной инстанции. Акт инвентаризации товарно - материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает его вины, т.к. фактически не осмотрен дознавателем и не приобщен к материалам уголовного дела. Вещественного доказательства - ключа для «сторнирования»
